comintour.net
stroidom-shop.ru
obystroy.com
Items filtered by date: Четверг, 16 Май 2019 http://artsakhtert.com Wed, 17 Jul 2019 16:12:40 +0000 Joomla! - Open Source Content Management ru-ru Комментарий Управления информации и по связям с общественностью МИД Республики Арцах http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13509-kommentarij-upravleniya-informatsii-i-po-svyazyam-s-obshchestvennostyu-mid-respubliki-artsakh http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13509-kommentarij-upravleniya-informatsii-i-po-svyazyam-s-obshchestvennostyu-mid-respubliki-artsakh Комментарий Управления информации и по связям с общественностью МИД Республики Арцах
В связи с…

 Азербайджанские власти настойчиво пытаются представить принятые в 1993 году резолюции Совета Безопасности ООН по Нагорному Карабаху (Арцаху) в качестве правовой основы урегулирования азербайджано-карабахского конфликта. Подобный подход является одним из наглядных примеров произвольного толкования азербайджанской стороной данных документов.

В этой связи необходимо отметить, что для урегулирования локальных конфликтов, особенно тех, которые не представляют угрозу международному миру, Устав ООН предписывает обращаться, в первую очередь, к региональным организациям. Этим подходом руководствовался СБ ООН и в отношении азербайджано-карабахского конфликта, воздержавшись от прямых посреднических инициатив в поддержку усилий СБСЕ/ОБСЕ, что прямо зафиксировано в резолюциях. Именно по этой причине СБ ООН не устанавливал ни параметров, ни принципов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта. Согласно позиции международного сообщества, выраженной в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН о сотрудничестве между ООН и ОБСЕ, а также заявлениях Генеральных Секретарей ООН, вопрос политического урегулирования азербайджано-карабахского конфликта находится в ведении ОБСЕ, которая выдала мандат США, России и Франции на осуществление посреднической деятельности.

Кроме того, как и любые другие документы, резолюции СБ ООН не могут рассматриваться вне контекста времени и обстоятельств их принятия. Все четыре резолюции были приняты в период активных боевых действий и преследовали цель положить конец войне и начать политический диалог для достижения урегулирования исключительно мирными средствами посредством переговоров, как того требует Устав ООН. Подтверждением тому, что Совет Безопасности ООН не занимался вопросом политического урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, служит и тот факт, что, после заключения Арцахом (Нагорным Карабахом), Азербайджаном и Арменией бессрочного Соглашения о полном прекращении огня и военных действий от 12 мая 1994 года, он больше не принимал резолюций по Арцаху. Необходимо особо подчеркнуть, что резолюции СБ ООН не были реализованы именно из-за позиции Азербайджана, который категорически отказывался своевременно и в полной мере выполнить основное требование всех резолюций - незамедлительное прекращение огня, всех военных действий и враждебных актов. В течение года с момента принятия первой резолюции и до заключения в мае 1994 года бессрочного Соглашения о прекращении огня азербайджанская сторона неоднократно срывала договоренности о временном перемирии либо отказывалась их продлевать. На фоне нежелания гарантировать мир и связывать себя обязательствами по прекращению боевых действий, апелляции официального Баку к резолюциям СБ ООН преследовали цель достичь военного преимущества для продолжения войны.

Кроме того, проводимая Азербайджаном целенаправленная политика дестабилизации обстановки на линии соприкосновения вооруженных сил Арцаха и Азербайджана, его нежелание осуществить меры в целях укрепления доверия и снижения напряженности, поощрение ксенофобии и ненависти в отношении армян, отказ от ведения прямых переговоров с Арцахом, попытки всеми возможными способами изолировать его, а также воспрепятствование посещениям Арцаха представителями специализированных гуманитарных организаций идут вразрез с целым рядом требований и призывов, содержащихся в резолюциях Совета Безопасности ООН, а именно: воздерживаться от любых действий, которые затруднят мирное урегулирование конфликта (резолюции 822, 853); немедленно прекратить все военные действия и враждебные акты в целях установления прочного прекращения огня (резолюция 822); вести переговоры посредством прямых контактов между сторонами (резолюция 853); обеспечить скорый созыв Минской конференции СБСЕ в целях достижения урегулирования конфликта путем переговоров (резолюция 874); восстановить экономические, транспортные и энергетические связи в регионе (резолюция 853); обеспечить беспрепятственное осуществление международной деятельности по оказанию гуманитарной помощи (резолюции 822, 853, 874).

Саботаж Азербайджаном резолюций, его попытки использовать их для достижения прямо противоположных целей и оправдания продолжения боевых действий создали ситуацию, при которой СБ ООН перестал принимать новые резолюции.

Заявление Совета глав государств Содружества независимых государств от 15 апреля 1994 года и Бишкекский протокол, подписанный руководителями парламентов Арцаха, Армении и Азербайджана 5-8 мая 1994 года, проложили путь к заключению военными руководителями трех указанных сторон Соглашения о полном прекращении огня и военных действий от 12 мая 1994 года.

Попытки Азербайджана представить отдельные положения сорванных им самим 26 лет назад резолюций СБ ООН в качестве основы для урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, противоречат принципу добросовестности. Апеллируя к данным резолюциям, официальный Баку в действительности стремится добиться результата (достижение военного преимущества), который противоречит целям резолюций (исключительно мирное решение конфликта для укрепления мира и стабильности). Еще одним свидетельством неадекватной интерпретации официальным Баку резолюций СБ ООН и норм международного права в целом является попытка представить согласие на ведение переговоров в качестве компромисса с азербайджанской стороны. Между тем, мирное разрешение споров, в том числе посредством переговоров, является юридически обязательным требованием Устава ООН и не может быть предметом торга.

Кроме того, 14 марта 2008 года Азербайджан инициировал принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по Нагорному Карабаху, тем самым подтвердив, что Совет Безопасности не занимается вопросом урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, а принятые им в 1993 году четыре резолюции не применимы в качестве принципов урегулирования. Согласно пункту 1 статьи 12 Устава ООН, «когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом». Примечательно, что все три государства-сопредседатели Минской группы, которые также являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, проголосовали против данной резолюции Генеральной Ассамблеи.

Необоснованными являются также доводы Баку относительно формата переговорного процесса по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта. Азербайджанская сторона в качестве подтверждения своей позиции пытается представить одно из ранних писем первого председателя Минской конференции Марио Раффаэлли, игнорируя при этом как общий контекст дискуссии относительно формата переговоров, так и последующие решения, принятые в ОБСЕ по данному вопросу. Следует отметить, что 23 сентября 1992 года, всего через неделю после предыдущего письма, на которое ссылается азербайджанская сторона, Марио Раффаэлли направил Действующему председателю СБСЕ Йозефу Моравчику новое письмо. В нем председатель Минской конференции подчеркивает, что «итальянское председательство стойко придерживалось и продолжает придерживаться принципа, что формула «избранные и другие представители» не позволяет провести различия между армянской и азербайджанской сторонами Нагорного Карабаха». Далее Марио Раффаэлли отмечает, что «классификация мандата, устанавливающего такое разграничение, была бы оправдана». «Население армянского происхождения, безусловно, является основной заинтересованной стороной не только по той причине, что в 4 раза превосходит численностью население азербайджанского происхождения, то также потому, что оно осуществляет де-факто контроль территории, а также является стороной, заинтересованной в изменении статус-кво. Таким образом, для любого объективного наблюдателя оно (армянское население Нагорного Карабаха – МИД Арцаха) является основным собеседником азербайджанского правительства», - говорится в письме.

Последующий ход противостояния убедительно продемонстрировал, что Арцах является одной из основных сторон конфликта. Об этом свидетельствуют, в том числе, несколько раундов прямых переговоров между Арцахом и Азербайджаном, включая встречу на высшем уровне, а также более 10 соглашений, достигнутых в 1993 году напрямую между Степанакертом и Баку об ограничении военных действий, временном перемирии или его продлении. В 1993 году статус Арцаха в качестве полноценной стороны конфликта был признан со стороны международного сообщества, что в последующем нашло отражение как в резолюциях СБ ООН, на которые ссылается Азербайджан, так и в итоговом документе Будапештского саммита СБСЕ 1994 года.

Как мы неоднократно отмечали, согласно итоговому документу Будапештского саммита, сторонами конфликта являются те стороны, которые подтвердили договоренности о прекращении огня от 12 мая 1994 года.

Считаем необходимым в очередной раз напомнить, что соглашение о прекращении огня от 12 мая 1994 года было достигнуто Арцахом, Азербайджаном и Арменией.

26-27 июля 1994 года Арцах, Азербайджан и Армения подписали дополнительное соглашение, в котором подтвердили «взятые на себя обязательства по прекращению огня вплоть до заключения большого политического соглашения».

29 августа 1994 года Арцах, Азербайджан и Армения выступили с официальными заявлениями, в которых публично подтвердили свои обязательства по соблюдению соглашений о прекращении огня.

31 августа 1994 года МИД Российской Федерации выступил с заявлением, в котором отметил: «В Москве приветствуют сделанные в эти дни в Баку, Ереване и Степанакерте специальные заявления, в которых выражено удовлетворение соблюдением всеми сторонами в конфликте прекращения огня вокруг Нагорного Карабаха и на армяно-азербайджанской границе, установленного при посредничестве РФ с 12 мая. Подтверждение руководителями военных ведомств Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха приказов о прекращении огня, объявление каждой стороной мер наказания в отношении лиц, виновных в возможных нарушениях, подчеркнутая сторонами решимость соблюдать режим прекращения огня вплоть до заключения политического Соглашения о прекращении вооруженного конфликта повышают уверенность в том, что, несмотря на все трудности, процесс мирного урегулирования в Карабахе можно сделать необратимым».

12 ноября 1994 года в связи с 6 месяцами соблюдения режима прекращения огня, действующий председатель Минской группы Андрес Бьюрнер выступил с заявлением, в котором «с удовлетворением приветствовал обнадеживающие заявления, одновременно озвученные сегодня лидерами Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха, в которых они вновь подтверждают свои твердые обязательства соблюдать прекращения огня вплоть до подписания более широкого политического соглашения». Необходимо также отметить, что текст заявлений был предложен сторонам Андресом Бьюрнером и полномочным представителем президента России послом Владимиром Казимировым.

3 февраля 1995 года сопредседательство Минской группы обратилось к руководству Армении, Азербайджана и Арцаха с предложением об укреплении режима прекращения огня. После получения согласия от всех трех сторон посредники направили Азербайджану, Армении и Арцаху уведомление о вступлении в силу соглашения, а также указали номера правительственной междугородней связи в Баку, Ереване и Степанакерте для прямой экстренной связи.

Все эти факты не оставляют сомнения в том, что формулировка итогового документа Будапештского саммита о сторонах, подтвердивших соглашение о прекращении огня, подразумевает Азербайджан, Армению и Арцах (Нагорный Карабах). Окончательная ясность в этом вопросе была внесена Действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Венгрии Ласло Ковачем, который выступил со специальным заявлением на заседании Руководящего совета ОБСЕ 31 марта 1995 года в Праге и «подтвердил ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т.е. об участии двух вовлеченных в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всем процессе переговоров, включая Минскую конференцию».

Именно в этом трехстороннем формате переговоры в рамках Минской группы продолжились до апреля 1997 года, пока не были фактически сорваны азербайджанской стороной, пытавшейся навязать в качестве основы урегулирования неконсенсусные предложения, представленные Азербайджаном в ходе Лиссабонского саммита ОБСЕ 1996 года.

Примечательно, что после начала встреч на высшем уровне между Арменией и Азербайджаном, ОБСЕ не рассматривала двусторонний диалог в качестве замены переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. В частности, на Стамбульском саммите ОБСЕ 1999 года, поддержав диалог между президентами Армении и Азербайджана и призвав к его продолжению, государства-участники ОБСЕ в то же время выразили надежду на возобновление переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Официальный Fri, 17 May 2019 15:50:06 +0000
Ваграм Балаян принял членов фракции «Процветающая Армения» Совета старейшин Еревана http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13507-vagram-balayan-prinyal-chlenov-fraktsii-protsvetayushchaya-armeniya-soveta-starejshin-erevana http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13507-vagram-balayan-prinyal-chlenov-fraktsii-protsvetayushchaya-armeniya-soveta-starejshin-erevana Ваграм Балаян принял членов фракции «Процветающая Армения» Совета старейшин Еревана
16-го мая заместитель…

 Поприветствовав гостей, Ваграм Балаян представил деятельность и структуру законодательного органа.

Выразив благодарность за прием, руководитель фракции Микаэл Манрикян отметил, что главной целью визита является установление связей между городскими властями Еревана и Степанакерта, ознакомление с проблемами жителей, а также поиск путей сотрудничества с законодательными и исполнительными органами.

На встрече были обсуждены вопросы, касающиеся развития экономики, процесса обработки земель, программ переселения в Арцах, оптимизации вузов и взаимоинтеграции молодежи двух армянских республик.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Официальный Fri, 17 May 2019 15:35:34 +0000
О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ И ПРОЧИХ ПОЛОВЫХ ВОЛЬНОСТЯХ http://artsakhtert.com/rus/index.php/spiritual/item/13506-o-grazhdanskom-brake-i-prochikh-polovykh-volnostyakh http://artsakhtert.com/rus/index.php/spiritual/item/13506-o-grazhdanskom-brake-i-prochikh-polovykh-volnostyakh О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ И ПРОЧИХ ПОЛОВЫХ ВОЛЬНОСТЯХ
В борьбе против…

 Эту гениально простую вещь понимали враги евреев, когда Богом ведомый народ шел из Египта в Обетованную землю. «Бог с ними, пока они не грешат, – решили они. – Научим их грешить, а там возьмем их голыми руками». Даже не «научим грешить». Грешить мы все и так умеем. Нужно подстегнуть, простимулировать людей, сделать грех доступным, «удобообстоятельным», как говорит Павел (Евр. 12: 1). В наших условиях это так звучит: «Скажем, что греха нет, а есть новые нормы, отвергаемые средневековыми фанатиками». Вы сами, небось, слышали не раз подобную апологетику. И вот тогда человек (общество) лишаются помощи Бога, отступающего от людей по причине Божиего гнушения грехом. И вот тогда, действительно, всё. Конец, в смысле. Сам тогда за фантики отдашь развратителям всё самое дорогое. А еще лишишься разума, памяти и силы; будешь жить, пугаясь и оглядываясь; сам себе будешь гадок и, соответственно, бесполезен. Это тактика, описанная еще в Книге Чисел и апробированная не только мадианитянами.

Советская мораль, запрещавшая грешить, запрещала также и молиться. Ограничивала доступ к источникам благодати (к Библии и Таинствам). А значит, плодила лицемерие, любила грешить тайком и моральный уровень поддерживала одними запретами. Потом время запретов прошло, и наши люди стали грешить открыто, словно с цепи сорвались. Сами слова «мораль» или «стыд» рисковали превратиться в анахронизм, пережиток прошлого вроде «всемилостивейше благоволить соизволил».
Чтобы жить, мораль нужна так же, как хлеб. И совесть нужна, и страх Божий, и устоявшиеся нравственные нормы общежития. Источники благодати уже открыты: Библию не прячут, храмы не рушат. Но отученный народ обречен долго еще наращивать нравственную мускулатуру на своем дистрофическом теле, чтобы белое в его глазах стало опять белым, а черное – черным.
Вот гражданский так называемый «брак». Он вошел в нашу жизнь давно и прочно и со времен возникновения уже успел измениться в сторону худшего. Со времен Французской революции этим именем называли супружество, зарегистрированное в органах местной власти, но лишенное церковного благословения. Сейчас же этим именем называют просто сожительство без всяких легализаций и регистраций, а не брак без венчания. «Ты не прочь со мной жить, спать и т.п.? Если нет, то и я не прочь. Только давай без всяких обязательств, штампов, клятв и росписей. Кому первому надоест, тот и уйдет тут же, а второй спокойно смирится. Мы люди свободные. Конечно, без всяких детей. Иначе легко разбежаться не выйдет». Если она говорит: «Я согласна», то это и есть «гражданский брак» современного разлива.
А никто не заметил, что это просто заговор против женщины? Дело даже не в том, что она генетически, утробно и подкожно хочет семьи, детей, стабильности и очага. Как над ней ни издевались социальные экспериментаторы, а она всё еще хочет этого, находясь в рамках Богом созданной природы. Но дело даже не в этом. Дело хотя бы в том, что она стареет быстрее и привлекательность теряет. Ей противопоказано сладкие и нежные годы свои на грех тратить. Один с ней поживет пару лет (с ее 19-и до ее 22-х). Потом скажет: «Надоела ты мне. Давай, до свиданья». Потом другой с ней поживет так же (без детей и обязательств). Это уже с ее 22-х до, скажем, 25-и. Потом будет год-два депрессии и вынужденного перерыва (как бы ты ни была красива, а пару найти сегодня – та еще проблема). С 26-и до 30-и будут еще попытки с той же программой действий – без детей, без росписи, на съемных квартирах. Надо ли объяснять, что женщина с каждым годом будет терять молодость и силы, что в разных постелях она будет разбазаривать свою свежесть и красоту? Надо ли объяснять, что в свои 30 она будет мало похожа на себя в свои 19? И сердце счастья хотеть не перестанет, а шансы на счастье будут все таять и таять, как та Снегурочка на жарком солнце. Слезами, а не водой будет таять эта Снегурочка. И будущее со временем грозно нарисует на горизонте слово «старость» с не менее грозной добавкой: «одинокая, злая и бесполезная». «Злая», потому что невозможно не озлобиться на весь мир, оставшись на его обочине, пусть и по своей вине. Так что, девушки, когда вам предлагают свободные отношения, вам прямым текстом предлагают стать несчастной. И то, что современное хворое общество это терпит, ничуть не отменяет злодейской природы этого явления.
А мужик что? Ему легче. Его могучий инстинкт рожать не зовет. И если у него с совестью худо, то он и в 35–40 найдет себе 20-летнюю глупышку, исповедующую принципы свободных отношений. Особенно если деньги есть. Даже не очень большие. Хватит наличия собственной квартиры и возможности сводить барышню в ресторан.
Может, вы скажете, что так и надо. А я так не скажу. И что можно уводить чужого мужика из семьи, потому что время даму уже поджало и ей не до принципов, – тоже не скажу. И что можно мужчине жить на два дома, давая временами любовнице деньги на аборт, – не скажу. И что спать с человеком можно раньше, чем успеешь узнать имя той (того), с кем проснулся (проснулась) утром, – не скажу. И хотя это творится сплошь и рядом, множественность прецедентов не убеждает меня назвать это нормой. Это нравственные болезни, обреченные на истребление в жарком огне последнего Суда.
Разбалованные дети, не знающие слова «нет»; циничные молодые люди, не понимающие, зачем жить; безумствующие старики, решившие догнать то, что в молодости нагрешить не успели, отсюда же. И для того же огня.
И народ, смирившийся с валом подобных проблем; народ, согласный признать всё это за норму в изменившемся мире, – это очень слабый народ. Может, он и был сильным, но теперь он слабый. Трудолюбие в нем неизбежно сменится жаждой дармовых удовольствий. Патриотизм заменится прагматичным цинизмом. Верность будет отмечена термином «анахронизм». Даже наука и образование в нем зачахнут, потому что развратники не имеют усидчивости и доброй пытливости. Болеть только люди будут больше. Телесная чахлость – прямое следствие общей распущенности. С таким народом и воевать не надо. Его соплей перешибешь. Медленно и бессмысленно сползет он в историческую могилу, и над могилой этой даже никто не помолится.
Всё, конечно, не так плохо, чтобы возненавидеть жизнь, плюнуть и отвернуться. Но всё достаточно серьезно, чтобы переживать о делах частных и общественных. Инвестиции нужны, технологическое обновление нужно, пенсии достойные нужны, здравоохранение, жилищное строительство и т.д. Кто спорить будет? Но об этом говорят, по крайней мере. А о том, что соль становится несоленой, что если до края развратится народ, то он ни на что годен не будет, даже и не говорит никто.
Я скромно предлагаю перечитать историю Ветхозаветного Израиля. Это весь Ветхий Завет. Книги Царств и Пророки особенно. Там связь между крепостью, жизненностью и праведностью, с одной стороны, и связь между крахом, позором и моральной распущенностью – с другой – выписаны до яркой очевидности. Христианскому народу – новому Израилю – есть чему из этих живых историй поучиться.

Прот. Андрей Ткачев

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Духовная Fri, 17 May 2019 14:24:35 +0000
СОГЛАШЕНИЕ - ОСНОВА ДЛЯ ПОИСКА ПОЛИТИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕГОВОРОВ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13505-soglashenie-osnova-dlya-poiska-politicheskogo-uregulirovaniya-konflikta-posredstvom-peregovorov http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13505-soglashenie-osnova-dlya-poiska-politicheskogo-uregulirovaniya-konflikta-posredstvom-peregovorov СОГЛАШЕНИЕ - ОСНОВА ДЛЯ ПОИСКА ПОЛИТИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕГОВОРОВ
Србуи ВА­НЯН

12 мая ис­пол­ни­лось 25 лет со дня вступ­ле­ния в си­лу Со­гла­ше­ния о пол­ном пре­кра­ще­нии ог­ня и во­ен­ных дей­ст­вий в зо­не ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та, под­пи­сан­но­го На­гор­ным Ка­ра­ба­хом (Ар­ца­хом), Азер­бай­д­жа­ном и Ар­ме­ни­ей. Этот до­ку­мент был при­нят по ито­гам про­то­ко­ла, под­пи­сан­но­го на­ка­ну­не в Биш­ке­ке. По слу­чаю 25-ле­тия за­клю­че­ния пе­ре­ми­рия в Сте­па­на­кер­те бы­ла про­ве­де­на кон­фе­рен­ция, на ко­то­рую бы­ли при­гла­ше­ны по­ли­ти­че­с­кие, во­ен­ные де­я­те­ли (в том чис­ле, за­ни­мав­шие в те го­ды вы­со­кие долж­но­с­ти), экс­пер­ты, по­ли­ти­че­с­кие обо­зре­ва­те­ли, де­пу­та­ты, жур­на­ли­с­ты. При­сут­ст­во­ва­ли пред­се­да­тель НС А. Гу­лян, ми­нистр ИД М. Ма­и­лян. В кон­фе­рен­ции так­же при­нял уча­с­тие со­пред­се­да­тель Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ тех лет, по­сол Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. В сво­ем при­вет­ст­вен­ном сло­ве М. Ма­и­лян от­ме­тил, что чет­верть­ве­ко­вой юби­лей яв­ля­ет­ся хо­ро­шим по­во­дом для то­го, что­бы дать оцен­ку это­му со­бы­тию, под­ве­с­ти не­ко­то­рые ито­ги и на­ме­тить ша­ги, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо пред­при­нять с це­лью ук­реп­ле­ния ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня, а так­же для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­с­ти мир­но­го про­цес­са по уре­гу­ли­ро­ва­нию азер­бай­д­жа­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Со­сто­я­лись три за­се­да­ния кон­фе­рен­ции, на ко­то­рых про­зву­ча­ли до­кла­ды о ро­ли пар­ла­мент­ской дип­ло­ма­тии в де­ле под­пи­са­ния Со­гла­ше­ния о пре­кра­ще­нии ог­ня, зна­че­нии вы­ше­упо­мя­ну­то­го Со­гла­ше­ния в мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии азер­бай­д­жа­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та, бы­ли пред­став­ле­ны во­ен­но-по­ли­ти­че­с­кие ас­пек­ты Со­гла­ше­ния от 12 мая 1994 го­да о пре­кра­ще­нии ог­ня. Это Со­гла­ше­ние о пре­кра­ще­нии ог­ня про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся един­ст­вен­ным ощу­ти­мым до­сти­же­ни­ем в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, ко­то­рое, со­глас­но за­яв­ле­нию, рас­про­ст­ра­нен­но­му уча­ст­ни­ка­ми кон­фе­рен­ции, ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря уси­ли­ям по­сред­ни­че­с­кой мис­сии Рос­сии: РФ пер­вой при­зна­ла Ар­цах в ка­че­ст­ве од­ной из трех сто­рон кон­флик­та. А. Гу­лян в сво­ем вы­ступ­ле­нии от­ме­тил, что в ле­то­пи­си азер­бай­д­жа­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та ор­га­ни­за­ция кон­фе­рен­ций и об­суж­де­ний во­круг не­го, осу­ще­ств­ле­ние на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний обус­лов­ле­ны важ­но­с­тью это­го до­ку­мен­та, что да­ет воз­мож­ность пе­ре­оцен­ки ро­ли это­го важ­ней­ше­го ис­то­ри­че­с­ко­го со­бы­тия. «То, что под­пи­са­ние Со­гла­ше­ния ста­ло ре­аль­но­с­тью бла­го­да­ря уси­ли­ям во­ен­но-по­ли­ти­че­с­ко­го ру­ко­вод­ст­ва кон­флик­ту­ю­щих сто­рон, уча­ст­ву­ю­щих в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния дип­ло­ма­тов и по­сред­ни­ков и ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям ар­мян­ских во­ору­жен­ных сил, не вы­зы­ва­ет ка­ко­го-ли­бо со­мне­ния», - ска­зал спи­кер НС. «Этот праг­ма­ти­че­с­кий под­ход, ко­то­рый в даль­ней­шем на­шел свое от­ра­же­ние в до­ку­мен­тах Бу­да­пешт­ско­го сам­ми­та ОБ­СЕ, поз­во­лил каж­дой из сто­рон кон­флик­та не­по­сред­ст­вен­но пред­ста­вить на пе­ре­го­во­рах соб­ст­вен­ные ин­те­ре­сы, пе­рей­ти от фор­маль­ных во­про­сов к со­дер­жа­тель­ным об­суж­де­ни­ям, в ре­зуль­та­те че­го уда­лось обес­пе­чить под­пи­са­ние это­го Со­гла­ше­ния», - ска­за­но в За­яв­ле­нии. Труд­но пе­ре­оце­нить зна­че­ние трех­сто­рон­не­го Со­гла­ше­ния от 12 мая 1994 го­да, ко­то­рое яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том пе­ре­го­во­ров меж­ду Азер­бай­д­жа­ном и Ар­ца­хом. Со­гла­ше­ние как нель­зя луч­ше до­ка­зы­ва­ет, что для эф­фек­тив­но­с­ти пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са не­об­хо­ди­мо пря­мое уча­с­тие в нем Ар­ца­ха. Оно да­ло воз­мож­ность за­кре­пить бес­сроч­ное пре­кра­ще­ние ог­ня и во­ен­ных дей­ст­вий, в про­тив­ном слу­чае это мог­ло иметь ка­та­ст­ро­фи­че­с­кие по­след­ст­вия для все­го ре­ги­о­на Юж­но­го Кав­ка­за и за­ло­жи­ло креп­кую ос­но­ву для по­ис­ка пу­тей по­ли­ти­че­с­ко­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та пу­тем пе­ре­го­во­ров. По сло­вам по­ли­то­ло­га С. Та­ра­со­ва, зна­чи­мость это­го до­ку­мен­та со­сто­ит имен­но в этом, хо­тя и бы­ли слу­чаи на­ру­ше­ний ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня, ап­рель­ская вой­на и т.д. И хо­тя мне­ния от­но­си­тель­но это­го Со­гла­ше­ния не­од­но­знач­ны, но имен­но бла­го­да­ря ему в ре­ги­о­не ут­вер­ди­лась эта си­ту­а­ция - «ни вой­ны - ни ми­ра». В бе­се­де с жур­на­ли­с­та­ми в от­вет на во­прос, по­че­му Ба­ку ук­ло­ня­ет­ся от встре­чи с вла­с­тя­ми Ар­ца­ха, рос­сий­ский по­ли­то­лог С. Та­ра­сов ска­зал: «Да­вай­те бу­дем ис­крен­ни­ми, а кто вы­тес­нил Ар­цах из пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са? Ба­ку? Нет - ар­мя­не. По­че­му Ба­ку дол­жен же­лать воз­вра­ще­ния ар­цах­цев за стол пе­ре­го­во­ров? Нуж­но быть бо­лее на­стой­чи­вым. Вре­мя по­ка­за­ло, что, ес­ли Ка­ра­бах при­ни­мал бы уча­с­тие, про­цесс уре­гу­ли­ро­ва­ния был бы бо­лее эф­фек­тив­ным. При оп­ре­де­лен­ных ус­ло­ви­ях, воз­мож­но, ког­да-ни­будь и бу­дет обес­пе­че­но уча­с­тие Ка­ра­ба­ха, не знаю. А се­го­дня фак­ти­че­с­ки он не уча­ст­ву­ет в пе­ре­го­во­рах. А ре­шить этот во­прос без уча­с­тия Ка­ра­ба­ха не­воз­мож­но». Как вый­ти из со­здав­шей­ся си­ту­а­ции? С. Та­ра­сов по­лу­шу­тя ска­зал, что то­му, кто смо­жет от­ве­тить на этот во­прос, сле­ду­ет при­су­дить Но­бе­лев­скую пре­мию: не­об­хо­ди­мо ком­про­мисс­ное ре­ше­ние, к ко­то­ро­му сто­ро­ны не го­то­вы. "Со­хра­не­ние ста­биль­но­го ми­ра в зо­не азер­бай­д­жа­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та и се­го­дня, спу­с­тя 25 лет, про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся ак­ту­аль­ным. По­ла­га­ем, что не­воз­мож­но до­стичь этой це­ли без на­деж­но­го со­блю­де­ния ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня и осу­ще­ств­ле­ния ме­ро­при­я­тий по ук­реп­ле­нию до­ве­рия, что поз­во­лит ис­клю­чить по­вто­ра ши­ро­ко­мас­штаб­ных во­ен­ных дей­ст­вий ап­ре­ля 2016 го­да, от­няв­ших с обе­их сто­рон жиз­ни со­тен лю­дей. Се­к­рет ус­пе­ха оче­ви­ден: вос­ста­но­вить трех­сто­рон­ний фор­мат пе­ре­го­во­ров, как это бы­ло в 1994 го­ду, по­сле­до­ва­тель­но ук­реп­лять ре­жим пре­кра­ще­ния ог­ня, в том чис­ле по­сред­ст­вом ре­а­ли­за­ции до­го­во­рен­но­с­тей, до­стиг­ну­тых в 2016 го­ду в Ве­не, Санкт-Пе­тер­бур­ге и Же­не­ве, ко­то­рые пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ют вве­де­ние меж­ду­на­род­но­го ме­ха­низ­ма рас­сле­до­ва­ния на­ру­ше­ний ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня и вне­д­ре­ние си­с­тем мо­ни­то­рин­га си­ту­а­ции на ли­нии со­при­кос­но­ве­ния, а так­же рас­ши­ре­ние лич­но­го со­ста­ва офи­са Лич­но­го пред­ста­ви­те­ля Дей­ст­ву­ю­ще­го пред­се­да­те­ля ОБ­СЕ для уве­ли­че­ния воз­мож­но­с­тей мо­ни­то­рин­га си­ту­а­ции на ли­нии со­при­кос­но­ве­ния. Не­об­хо­ди­мо про­явить по­ли­ти­че­с­кую во­лю для транс­фор­ми­ро­ва­ния ут­верж­ден­но­го 25 лет на­зад ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня в пол­но­цен­ный, все­объ­ем­лю­щий и ста­биль­ный мир, что ис­хо­дит из жиз­нен­ных ин­те­ре­сов всех на­ро­дов Юж­но­го Кав­ка­за», - за­яви­ли уча­ст­ни­ки кон­фе­рен­ции. Имен­но бла­го­да­ря это­му трех­сто­рон­не­му со­гла­ше­нию впер­вые бы­ла за­фик­си­ро­ва­на ли­ния со­при­кос­но­ве­ния, ко­то­рая бы­ла на­ру­ше­на ап­рель­ской вой­ной. Быв­ший ми­нистр обо­ро­ны РА В. Ару­тю­нян счи­та­ет, что этот во­прос не­об­хо­ди­мо вне­сти в по­ве­ст­ку. Имен­но бо­е­спо­соб­ность ар­мии поз­во­ля­ет дип­ло­ма­там про­дол­жать пе­ре­го­во­ры. Ар­мян­ская дип­ло­ма­тия долж­на быть столь же ак­тив­ной и го­то­вой, как ар­мян­ская ар­мия на по­ле боя - та­ко­во убеж­де­ние во­ен­ных. По­ли­то­лог Д. Шах­на­за­рян убеж­ден, что 12 мая 1994 го­да Азер­бай­д­жан под­пи­сал трех­сто­рон­нее Со­гла­ше­ние под дав­ле­ни­ем во­ен­ных дей­ст­вий, так как в те го­ды ар­мян­ской сто­ро­не уда­лось сов­ме­с­тить во­ен­ные и дип­ло­ма­ти­че­с­кие дей­ст­вия. «Бы­ла воз­мож­ность, что­бы Со­гла­ше­ние о пре­кра­ще­нии ог­ня бы­ло за­клю­че­но в дву­сто­рон­нем фор­ма­те - меж­ду Сте­па­на­кер­том и Ба­ку. Од­на­ко без уча­с­тия Ар­ме­нии этот до­ку­мент мог та­ить в се­бе уг­ро­зы - он имел бы не­про­дол­жи­тель­ную жизнь, и бы­ло бы не­воз­мож­но при­знать его до­ку­мен­том ОБ­СЕ и на этой ос­но­ве на Бу­да­пешт­ском сам­ми­те до­бить­ся при­зна­ния на меж­ду­на­род­ном уров­не Ка­ра­ба­ха сто­ро­ной кон­флик­та. На­шей це­лью бы­ло при­зна­ние На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха имен­но сто­ро­ной кон­флик­та и уре­гу­ли­ро­ва­ние. Край­не важ­ной бы­ли Вен­ская, Санкт-Пе­тер­бург­ская и Же­нев­ская по­ве­ст­ки. По су­ти, по­сле про­ва­ла в 2011 го­ду Ка­зан­ско­го до­ку­мен­та ос­нов­ны­ми функ­ци­я­ми Мин­ской груп­пы ста­ли кон­троль и уп­рав­ле­ние кон­флик­том, так как ста­ло оче­вид­ным, что пе­ре­го­вор­ный про­цесс не при­дет к ка­ко­му-ли­бо при­ем­ле­мо­му ре­ше­нию. А в дей­ст­ви­тель­но­с­ти, ре­ше­ние про­бле­мы - во­ен­но-по­ли­ти­че­с­кое, и мы ни­ког­да не долж­ны ус­ту­пать ини­ци­а­ти­ву про­тив­ни­ку», - ска­зал он. По­ли­то­лог Сам­вел Сар­ки­сян счи­та­ет, что Азер­бай­д­жан, ко­то­рый на­ру­шил под­пи­сан­ное 25 лет на­зад меж­ду­на­род­ное со­гла­ше­ние раз­вя­зы­ва­ни­ем ап­рель­ской вой­ны, ста­вит под со­мне­ние все об­суж­ден­ные и до­стиг­ну­тые в 1994-2016 гг. до­го­во­рен­но­с­ти. Обе ар­мян­ские сто­ро­ны долж­ны бы­ли сде­лать ак­цент на этом фак­те, ис­хо­дя из сво­их дип­ло­ма­ти­че­с­ких ин­те­ре­сов. Он счи­та­ет, что ар­мян­ская сто­ро­на долж­на об­су­дить с Азер­бай­д­жа­ном и ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом один во­прос: Азер­бай­д­жан дол­жен вос­ста­но­вить свои обя­за­тель­ст­ва, до­стиг­ну­тые в 1994 го­ду дан­ным Со­гла­ше­ни­ем, и вос­ста­но­вить ли­нию со­при­кос­но­ве­ния. Сле­ду­ю­щая за­да­ча со­сто­ит в том, что­бы по­тре­бо­вать от меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в том чис­ле и от Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ, оцен­ки это­го на­ру­ше­ния Азер­бай­д­жа­на. По­ли­ти­ка Азер­бай­д­жа­на не из­ме­ни­лась: по­те­ряв 25 лет на­зад На­гор­ный Ка­ра­бах в се­го­дняш­них его гра­ни­цах, они со­хра­ни­ли свое пра­во в от­но­ше­нии не­го и по­сто­ян­но го­во­рят вслух о сво­их пред­сто­я­щих дей­ст­ви­ях. Глав­ное - со­хра­не­ние пра­ва, и Азер­бай­д­жан хо­ро­шо осо­зна­ет это. Меж­ду­на­род­ное пра­во - важ­ное, фун­да­мен­таль­ное по­ня­тие. Ар­мян­ская сто­ро­на долж­на ид­ти на пе­ре­го­во­ры толь­ко для то­го, что­бы ли­шить его это­го пра­ва, ибо имен­но это пра­во и да­ет Азер­бай­д­жа­ну пол­но­мо­чия, в том чис­ле и на при­ме­не­ние ору­жия», - ска­зал по­ли­то­лог. По­ли­ти­че­с­кий и об­ще­ст­вен­ный де­я­тель Л. Ала­вер­дян счи­та­ет, что нет про­бле­мы Ка­ра­ба­ха, есть от­вет, ко­то­рый Ар­цах уже дал. Есть про­бле­ма Азер­бай­д­жа­на, и эта про­бле­ма - уг­ро­за для все­го ре­ги­о­на. За­да­ча Ар­ме­нии - под­дер­жать от­вет Ар­ца­ха. Она убеж­де­на в не­об­хо­ди­мо­с­ти вве­де­ния уточ­не­ний в по­ли­ти­че­с­кую тер­ми­но­ло­гию и фор­му­ли­ров­ки, вве­ден­ные в об­ра­ще­ние сло­ва, ко­то­рые ра­бо­та­ют в поль­зу Азер­бай­д­жа­на. При­чем, не толь­ко Л. Ала­вер­дян, но и мно­гие экс­пер­ты ста­вят ак­цент на том, что по­ра скор­рек­ти­ро­вать дип­ло­ма­ти­че­с­кие ошиб­ки, от­ме­чая, что ар­мян­ские сто­ро­ны не долж­ны упу­с­тить эту воз­мож­ность. 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 17 May 2019 10:48:49 +0000
Казимиров: РЕШАТЬ СУДЬБУ КАРАБАХА БЕЗ ЕГО УЧАСТИЯ - НЕ 21 ВЕК, А ПРИМЕРНО 19-й http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13504-kazimirov-reshat-sudbu-karabakha-bez-ego-uchastiya-ne-21-vek-a-primerno-19-j http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13504-kazimirov-reshat-sudbu-karabakha-bez-ego-uchastiya-ne-21-vek-a-primerno-19-j Казимиров: РЕШАТЬ СУДЬБУ КАРАБАХА БЕЗ ЕГО УЧАСТИЯ - НЕ 21 ВЕК, А ПРИМЕРНО 19-й
Экс-гла­ва по­сред­ни­че­с­кой мис­сии…

12 мая ис­пол­ни­лось 25 лет со дня вступ­ле­ния в си­лу Биш­кек­с­ко­го пе­ре­ми­рия, ко­то­рое по­ло­жи­ло ко­нец бо­е­вым дей­ст­ви­ям в зо­не на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. До­го­вор 9 мая 1994 го­да был под­пи­сан ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны Азер­бай­д­жа­на Ма­ме­д­ра­фи Ма­ме­до­вым, 10 мая - ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны Ар­ме­нии Сер­жем Сарг­ся­ном, а 11 мая - ко­ман­ду­ю­щим Ар­ми­ей обо­ро­ны На­гор­но-Ка­ра­бах­ской Ре­с­пуб­ли­ки Сам­ве­лом Ба­ба­я­ном. По­сол в от­став­ке, в 1992-96 гг. гла­ва по­сред­ни­че­с­кой мис­сии Рос­сии, пол­но­моч­ный пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та РФ по ка­ра­бах­ско­му кон­флик­ту, уча­ст­ник и со­пред­се­да­тель Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров в ин­тер­вью news.am по­де­лил­ся сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о том, как это бы­ло. «Я на­хо­дил­ся в это вре­мя в Ба­ку, мы встре­ча­лись с Гей­да­ром Али­е­вым, с его ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны Ма­ме­д­ра­фи Ма­ме­до­вым и ве­ли пе­ре­го­во­ры о том, что­бы под­пи­сать пре­кра­ще­ние ог­ня меж­ду Азер­бай­д­жа­ном и На­гор­ным Ка­ра­ба­хом. Не­дав­но я об­на­ру­жил эти ли­с­точ­ки на клоч­ках бу­ма­ги. На­пи­сан текст бу­ду­ще­го со­гла­ше­ния. Гей­дар Али­ев дал ко­ман­ду, Ма­ме­д­ра­фи Ма­ме­дов под­пи­сал», - рас­ска­зы­ва­ет он. По сло­вам Вла­ди­ми­ра Ка­зи­ми­ро­ва, Гей­дар Али­ев «ни в ка­кую не хо­тел ста­вить под­пись с На­гор­ным Ка­ра­ба­хом в од­ном до­ку­мен­те, в од­ном ме­с­те, в один день, как это обыч­но де­ла­ет­ся в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке. И нам на­до бы­ло най­ти ка­кие-то спо­со­бы, как обой­ти эти пре­пят­ст­вия. И мы тог­да вы­шли на не­стан­дарт­ное ре­ше­ние: к со­жа­ле­нию, да­же до то­го вре­ме­ни не бы­ло та­ких пре­це­ден­тов в ми­ро­вой прак­ти­ке. Мы по­ш­ли на то, что­бы пре­кра­ще­ние ог­ня бы­ло под­пи­са­но на раз­ных ли­с­точ­ках», - вспо­ми­на­ет Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. По сло­вам по­сла, в Ба­ку Ма­ме­дов под­пи­сал те ус­ло­вия, «ко­то­рые мы из­ло­жи­ли», на сво­ем ли­с­те бу­ма­ги, а вни­зу бы­ли при­пи­са­ны толь­ко две долж­но­с­ти: ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны Азер­бай­д­жа­на и спра­ва бы­ло про­би­то ко­ман­ду­ю­щий ар­ми­ей На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. «Мне ос­та­ва­лось толь­ко свя­зать­ся с На­гор­ным Ка­ра­ба­хом и обес­пе­чить под­пись. Пред­ва­ри­тель­но я уже со­гла­со­вал по те­ле­фо­ну. Тог­да еще ра­бо­та­ла со­вет­ская пра­ви­тель­ст­вен­ная связь. Я из Ба­ку по­зво­нил в Сте­па­на­керт, со­гла­со­вал, все бы­ло го­то­во. Ос­та­ва­лось толь­ко по­лу­чить эту под­пись», - от­ме­ча­ет по­ли­тик. По рас­ска­зу Вла­ди­ми­ра Ка­зи­ми­ро­ва, вдруг Гей­дар Али­е­вич ска­зал ему, что на­до по­зво­нить в Ере­ван. По его сло­вам, он дол­го до­ка­зы­вал Гей­да­ру Али­е­ву, что это бес­по­лез­но, «что Ере­ван, Ар­ме­ния не хо­чет уча­ст­во­вать в этом. Я ис­хо­дил из тех пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые у нас бы­ли до это­го с Ере­ва­ном. Мы рас­хо­ди­лись с Ере­ва­ном в оцен­ках. Мы до­ка­зы­ва­ли Ле­во­ну Ако­по­ви­чу (Тер-Пе­т­ро­ся­ну) и дру­гим пред­ста­ви­те­лям Ар­ме­нии, что вы то­же сто­ро­на кон­флик­та, но они вся­че­с­ки это от­ри­ца­ли, Ар­ме­ния как-то по­мо­га­ет, но не бо­лее то­го, она не уча­ст­ву­ет в кон­флик­те. По­это­му я был уве­рен, что Ар­ме­ния не под­пи­шет». «Но Гей­дар Али­е­вич так дол­го про­сил ме­ня об этом, так на­стой­чи­во ста­вил этот во­прос, что я, в кон­це кон­цов, по­шел на то, что­бы по­зво­нить из Ба­ку в Ере­ван. По­зво­нил тог­да Да­ви­ду Шах­на­за­ря­ну, он вел де­ла, свя­зан­ные с ка­ра­бах­ским кон­флик­том, и Ша­ге­ну Ка­ра­ма­ну­кя­ну, по­мощ­ни­ку Ле­во­на Ако­по­ви­ча Тер-Пе­т­ро­ся­на. Мы си­де­ли и жда­ли, ка­кой от­вет бу­дет дан из Ере­ва­на. На­вер­ное, ча­са пол­то­ра про­шло - вдруг зво­нок от­ту­да, и Да­вид Шах­на­за­рян со­об­ща­ет мне, что Ар­ме­ния со­глас­на под­пи­сать», - рас­ска­зы­ва­ет Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. По его сло­вам, для не­го это бы­ло пол­ной не­о­жи­дан­но­с­тью. «Ока­зал­ся прав Гей­дар Али­е­вич, что до­би­вал­ся под­пи­си. И тог­да мне при­шлось на том ли­с­точ­ке, ко­то­рый уже был под­пи­сан Ма­ме­до­вым, меж­ду дву­мя долж­но­с­тя­ми, на­пе­ча­тан­ны­ми на ма­шин­ке: сле­ва от ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны Азер­бай­д­жа­на, спра­ва - от ко­ман­ду­ю­ще­го Ар­ми­ей обо­ро­ны На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха, меж­ду эти­ми дву­мя долж­но­с­тя­ми ру­ки впи­сать (так и ос­та­лось по­том) «ми­нистр обо­ро­ны Ар­ме­нии». Ну, а даль­ше, ког­да все уже бы­ло за­вер­ше­но в Ба­ку, я вы­ле­тел в Моск­ву. Я по­зво­нил в Ере­ван и в Сте­па­на­керт, что­бы при­сла­ли мне по фак­су в Моск­ву уже под­пи­сан­ное со­гла­ше­ние», - от­ме­тил он. Но, по сло­вам Вла­ди­ми­ра Ка­зи­ми­ро­ва, из Ере­ва­на при­шли по­прав­ки, вне­сен­ные Сер­жем Сарг­ся­ном, ко­то­рый в то вре­мя был ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны Ар­ме­нии: в ча­ст­но­с­ти, из тек­с­та со­гла­ше­ния бы­ли вы­черк­ну­ты две фра­зы, од­на из ко­то­рых ка­са­лась Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ. «Мы хо­те­ли, как жест до­б­рой во­ли, как-то обо­зна­чить при­ча­ст­ность Мин­ской груп­пы к это­му пе­ре­ми­рию. Но Серж Аза­то­вич пред­ло­жил эту фра­зу вы­черк­нуть. В дру­гое вре­мя на то, что­бы со­гла­со­вать эти по­прав­ки с Азер­бай­д­жа­ном, уш­ло бы не­сколь­ко дней, а тут вдруг сра­зу азер­бай­д­жан­цы со­гла­си­лись, и та­ким об­ра­зом текст был под­пи­сан уже с уче­том по­пра­вок Сарг­ся­на. 10 мая из Ере­ва­на Серж Аза­то­вич при­сы­ла­ет мне по фак­су свой текст, а 11 мая Сам­вел Ба­ба­ян при­сы­ла­ет из Сте­па­на­кер­та свой. И вот эти три ли­с­точ­ка, один ли­с­то­чек, под­пи­сан­ный Ма­ме­до­вым, я еще из Ба­ку при­вез, скла­ды­ваю вме­с­те, по­то­му что со­дер­жа­ние бы­ло аб­со­лют­но иден­тич­ным. А ведь суть лю­бо­го со­гла­ше­ния - это обя­за­тель­ст­во. Обя­за­тель­ст­ва бы­ли аб­со­лют­но оди­на­ко­вые. И та­ким об­ра­зом, хоть и на трех раз­ных ли­с­точ­ках, но бы­ло за­клю­че­но со­гла­ше­ние меж­ду тре­мя сто­ро­на­ми кон­флик­та», - под­черк­нул по­ли­тик. По его мне­нию, на­и­бо­лее пол­но­кров­ным, пол­ным фор­мат пе­ре­го­во­ров был бы с уча­с­ти­ем На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. «Вы зна­е­те, я не бу­ду вы­ска­зы­вать­ся по по­зи­ции ны­неш­них по­сред­ни­ков, со­пред­се­да­те­лей Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ, но я счи­таю, что на­и­бо­лее пол­но­кров­ным, пол­ным фор­мат пе­ре­го­во­ров был бы с уча­с­ти­ем На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. По­че­му? По­то­му что ведь са­ма суть кон­флик­та со­сто­ит имен­но в судь­бе На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха, и ре­шать ее без уча­с­тия На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха… ну, это был бы уже не 21 век, а 19-й при­мер­но. По­это­му на­до, ко­неч­но, опи­рать­ся, на до­ку­мен­ты ОБ­СЕ», - ска­зал Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. По его сло­вам, на сам­ми­те ОБ­СЕ в Бу­да­пе­ш­те в 1994 го­ду речь од­но­знач­но шла о всех кон­флик­ту­ю­щих сто­ро­нах. «Не две, не обе сто­ро­ны упо­мя­ну­ты, а имен­но сло­во «все» и спе­ци­аль­но не на­зва­ны ни Ар­ме­ния, ни Азер­бай­д­жан. На этом ос­но­ва­нии тог­даш­ний дей­ст­ву­ю­щий пред­се­да­тель ОБ­СЕ Лас­ло Ко­вач, ми­нистр ино­ст­ран­ных дел Вен­г­рии, в мар­те 1995 го­да со­брал за­се­да­ние ру­ко­во­дя­ще­го со­ве­та ОБ­СЕ, на ко­то­ром сде­лал за­яв­ле­ние сле­ду­ю­ще­го тол­ка: в этом кон­флик­те уча­ст­ву­ют два го­су­дар­ст­ва, уча­ст­ни­ки, име­лось в ви­ду уча­ст­ни­ки ОБ­СЕ, а так­же тре­тья сто­ро­на (в скоб­ках) - На­гор­ный Ка­ра­бах, при­чем уча­ст­ву­ют во всем пе­ре­го­вор­ном про­цес­се по уре­гу­ли­ро­ва­нию это­го кон­флик­та. Вот это до­ку­мент, в ко­то­ром за­фик­си­ро­ван трех­сто­рон­ний фор­мат пе­ре­го­во­ров на весь пе­ри­од, вклю­чая Мин­скую кон­фе­рен­цию, ког­да речь шла о со­зы­ве Мин­ской кон­фе­рен­ции», - от­ме­тил рос­сий­ский дип­ло­мат. По сло­вам по­ли­ти­ка, сна­ча­ла пря­мые пе­ре­го­во­ры ве­лись при по­сред­ни­че­ст­ве Рос­сии. «У Мин­ской груп­пы сво­их про­ек­тов, до­ку­мен­тов не бы­ло. Она бы­ла вы­нуж­де­на за­им­ст­во­вать на­ши до­ку­мен­ты, и даль­ше пе­ре­го­во­ры уже про­дол­жи­ла Мин­ская груп­па, а Рос­сия ос­та­лась на пра­вах со­пред­се­да­те­ля Мин­ской груп­пы», - от­ме­тил Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. Он на­пом­нил, что до ап­ре­ля 1997 го­да ве­лись пе­ре­го­во­ры меж­ду тре­мя сто­ро­на­ми кон­флик­та. «А даль­ше чел­ноч­ная дип­ло­ма­тия, и встре­чи меж­ду пре­зи­ден­та­ми Азер­бай­д­жа­на и Ар­ме­нии, а в 1999 го­ду сам­мит ОБ­СЕ в Стам­бу­ле не толь­ко одо­б­рил встре­чи двух пре­зи­ден­тов, но там же вы­ска­зал по­же­ла­ние, на­деж­ду на про­дол­же­ние пе­ре­го­во­ров под эги­дой Мин­ской груп­пы, то есть в трой­ст­вен­ном фор­ма­те. Вот как об­сто­я­ло де­ло. Дру­гих ре­ше­ний выс­ших ин­стан­ций ОБ­СЕ о том, что­бы ут­вер­дить ка­кой-то дву­сто­рон­ний фор­мат, про­сто не бы­ло и нет», - под­черк­нул Вла­ди­мир Ка­зи­ми­ров. 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 17 May 2019 10:43:30 +0000
ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13503-zayavlenie-ministerstva-inostrannykh-del-respubliki-artsakh http://artsakhtert.com/rus/index.php/official/item/13503-zayavlenie-ministerstva-inostrannykh-del-respubliki-artsakh 25 лет на­зад…

26-27 ию­ля 1994 го­да, за­клю­чив до­пол­ни­тель­ное со­гла­ше­ние, все три сто­ро­ны под­твер­ди­ли бес­сроч­ный ха­рак­тер ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня вплоть до до­сти­же­ния окон­ча­тель­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния азер­бай­д­жа­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Со­гла­ше­ние от 12 мая 1994 го­да име­ет клю­че­вое зна­че­ние, так как по­ло­жи­ло ко­нец раз­вя­зан­ной азер­бай­д­жан­ски­ми вла­с­тя­ми вой­не, пе­ре­ве­ло кон­фликт в по­ли­ти­ко-дип­ло­ма­ти­че­с­кое рус­ло и со­зда­ло ус­ло­вия для то­го, что­бы сто­ро­ны при со­дей­ст­вии меж­ду­на­род­ных по­сред­ни­ков мог­ли скон­цен­т­ри­ро­вать свои уси­лия не­по­сред­ст­вен­но на по­ис­ке пу­тей окон­ча­тель­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та по­сред­ст­вом пе­ре­го­во­ров. За­клю­че­ние дан­но­го Со­гла­ше­ния, ко­то­рое до сих пор ос­та­ет­ся един­ст­вен­ным ре­аль­ным до­сти­же­ни­ем в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, ста­ло воз­мож­ным в си­лу ря­да фак­то­ров. Во-пер­вых, Ар­мии обо­ро­ны Ар­ца­ха уда­лось от­ра­зить во­ору­жен­ную аг­рес­сию Азер­бай­д­жа­на, се­рь­ез­но по­до­рвать во­ен­ный по­тен­ци­ал Ба­ку и при­ну­дить его сесть за стол пе­ре­го­во­ров. Во-вто­рых, ока­зав­шись пе­ред ли­цом се­рь­ез­ных во­ен­ных по­ра­же­ний, ру­ко­вод­ст­во Азер­бай­д­жа­на не толь­ко пе­ре­ста­ло пре­пят­ст­во­вать пол­но­цен­но­му во­вле­че­нию Ар­ца­ха в пе­ре­го­вор­ный про­цесс как од­ной из ос­нов­ных сто­рон кон­флик­та, но и са­мо не­од­но­крат­но ини­ци­и­ро­ва­ло пря­мые кон­так­ты с офи­ци­аль­ным Сте­па­на­кер­том, в том чис­ле и на выс­шем уров­не. Бла­го­да­ря этим кон­так­там бы­ло до­стиг­ну­то око­ло де­ся­ти до­го­во­рён­но­с­тей об ог­ра­ни­че­нии во­ен­ных дей­ст­вий, вре­мен­ном пе­ре­ми­рии или его про­дле­нии, ко­то­рые в ко­неч­ном ито­ге и при­ве­ли к за­клю­че­нию бес­сроч­но­го Со­гла­ше­ния о пол­ном пре­кра­ще­нии ог­ня и во­ен­ных дей­ст­вий. Се­го­дня, спу­с­тя 25 лет, Со­гла­ше­ние от 12 мая 1994 го­да про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся пра­во­вой ос­но­вой со­хра­не­ния ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня, под­дер­жа­ния ре­ги­о­наль­но­го ми­ра и бе­зо­пас­но­с­ти на Юж­ном Кав­ка­зе. Дан­ный факт бе­зо­го­во­роч­но при­зна­ет­ся меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ст­вом, о чем сви­де­тель­ст­ву­ет ре­ак­ция на раз­вя­зан­ную Азер­бай­д­жа­ном ап­рель­скую вой­ну 2016 го­да стран-со­пред­се­да­те­лей Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ - Рос­сии, Со­еди­нен­ных Шта­тов и Фран­ции, а так­же Ге­не­раль­но­го се­к­ре­та­ря ООН, Дей­ст­ву­ю­ще­го пред­се­да­те­ля ОБ­СЕ и Ге­не­раль­но­го се­к­ре­та­ря Со­ве­та Ев­ро­пы, ко­то­рые при­зва­ли стро­го при­дер­жи­вать­ся Со­гла­ше­ния о пол­ном пре­кра­ще­нии ог­ня от 12 мая 1994 го­да и Со­гла­ше­ния об ук­реп­ле­нии ре­жи­ма пе­ре­ми­рия от 6 фе­в­ра­ля 1995 го­да. Дей­ст­вен­ность Со­гла­ше­ния о пол­ном пре­кра­ще­нии ог­ня под­тверж­да­ет, что до­сти­же­ние ре­аль­но­го ус­пе­ха в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния воз­мож­но в пол­но­цен­ном трех­сто­рон­нем фор­ма­те пе­ре­го­во­ров, ко­то­рый в со­от­вет­ст­вии с меж­ду­на­род­ным пра­вом учи­ты­ва­ет ин­те­ре­сы и оза­бо­чен­но­с­ти всех сто­рон кон­флик­та. МИД Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах счи­та­ет, что для при­да­ния не­об­хо­ди­мо­го им­пуль­са про­цес­су уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та не­об­хо­ди­мо, с од­ной сто­ро­ны, во­зоб­но­вить пря­мые трех­сто­рон­ние пе­ре­го­во­ры, с дру­гой - по­сле­до­ва­тель­но ук­реп­лять ре­жим пре­кра­ще­ния ог­ня, в том чис­ле по­сред­ст­вом вне­д­ре­ния меж­ду­на­род­но­го ме­ха­низ­ма кон­тро­ля над его со­блю­де­ни­ем, ко­то­рый пре­ду­с­мо­т­рен Вен­ски­ми и Санкт-Пе­тер­бург­ски­ми до­го­во­рен­но­с­тя­ми 2016 го­да. Важ­но так­же вос­ста­но­вить ли­нию раз­гра­ни­че­ния про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щих войск, ко­то­рая на мо­мент пре­кра­ще­ния во­ен­ных дей­ст­вий бы­ла со­гла­со­ва­на и за­фик­си­ро­ва­на при по­сред­ни­че­ст­ве Ми­ни­с­тер­ст­ва обо­ро­ны Рос­сии все­ми тре­мя сто­ро­на­ми в ка­че­ст­ве со­став­ной ча­с­ти ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня. МИД Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах под­тверж­да­ет при­вер­жен­ность офи­ци­аль­но­го Сте­па­на­кер­та ис­клю­чи­тель­но мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та и при­зы­ва­ет вла­с­ти Азер­бай­д­жа­на от­ка­зать­ся от бес­пер­спек­тив­ной по­ли­ти­ки си­ло­во­го его раз­ре­ше­ния, что поз­во­лит при­дать ми­ро­твор­че­с­ко­му про­цес­су не­о­бра­ти­мый ха­рак­тер, ус­та­но­вить дол­го­сроч­ный мир и ста­биль­ность в ре­ги­о­не Юж­но­го Кав­ка­за. г. Сте­па­на­керт, 13 мая 2019 г.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Официальный Fri, 17 May 2019 10:36:02 +0000
НЕ­ПО­БЕ­ДИ­МАЯ ДОЧЬ ШУ­ШИ http://artsakhtert.com/rus/index.php/army/item/13502-ne-po-be-di-maya-doch-shu-shi http://artsakhtert.com/rus/index.php/army/item/13502-ne-po-be-di-maya-doch-shu-shi НЕ­ПО­БЕ­ДИ­МАЯ ДОЧЬ ШУ­ШИ
Ме­ла­нья МИ­ЛО­НЯН

Ар­цах­ское дви­же­ние и на­ци­о­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ная вой­на сы­г­ра­ли в жиз­ни Ка­ри­нэ Да­ни­е­лян судь­бо­нос­ную роль, по-но­во­му пе­ре­оце­нив каж­дый про­жи­тый день и час. Ког­да на­сту­пил ре­ша­ю­щий мо­мент, де­вуш­ка, не ко­леб­лясь, за­пи­са­лась до­б­ро­воль­цем в ар­мию, су­мев убе­дить мать: «Из каж­дой се­мьи дол­жен кто-то во­е­вать, из на­шей се­мьи пусть это бу­ду я». За ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни она на­учи­лась об­ра­щать­ся с ору­жи­ем, а при не­об­хо­ди­мо­с­ти бра­лась и за са­ни­тар­ную сум­ку, за­ме­няя мед­се­с­тер. Ка­ри­нэ ро­ди­лась и вы­рос­ла в Шу­ши, окон­чи­ла сред­нюю шко­лу ¹ 2 с фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­с­ким ук­ло­ном. Бы­ла ак­тив­ной уча­ст­ни­цей пред­мет­ных олим­пи­ад, сво­ей кра­си­вой дек­ла­ма­ци­ей вы­зы­ва­ла вос­хи­ще­ние слу­ша­те­лей, уча­ст­во­ва­ла в спор­тив­ных со­рев­но­ва­ни­ях и бы­ла пер­вой в иг­ре в шах­ма­ты. По­сту­пи­ла в бух­гал­тер­скую шко­лу, ко­то­рую окон­чи­ла с от­ли­чи­ем. Со­об­ра­зи­тель­ная де­вуш­ка уве­рен­но бра­лась за лю­бое де­ло: бух­гал­тер, пе­ре­вод­чик, де­ло­про­из­во­ди­тель, кас­сир... - вот не­пол­ный пе­ре­чень ее ра­бот в Шу­ши. Меж­на­ци­о­наль­ные столк­но­ве­ния, по­пи­ра­ние на­ци­о­наль­но­го до­сто­ин­ст­ва сде­ла­ли го­род бес­пер­спек­тив­ным для шу­шин­ских ар­мян. Ка­ри­нэ не вы­дер­жа­ла и в 1984 го­ду уе­ха­ла в Пя­ти­горск, где уже че­рез ме­сяц ус­т­ро­и­лась на ра­бо­ту. В 88-ом, ког­да на­ча­лось Ар­цах­ское дви­же­ние, пе­ре­да­чи цен­т­раль­но­го те­ле­ви­де­ния в Моск­ве ста­ли вво­дить в за­блуж­де­ние граж­дан со­вет­ской стра­ны. В Пя­ти­гор­ске Ка­ри­нэ ра­бо­та­ла на швей­ной фа­б­ри­ке: бы­ла ма­с­те­ром бри­га­ды 5-го це­ха, де­вуш­ка не мог­ла рав­но­душ­но смо­т­реть на рас­ту­щую с каж­дым днем ан­ти­ар­мян­скую ис­те­рию. И вот од­наж­ды, ког­да из Моск­вы в оче­ред­ной раз пе­ре­да­ли ре­пор­таж, пред­став­ля­ю­щий ре­аль­ность пе­ре­вер­ну­той с ног на го­ло­ву (яко­бы, ка­рин­так­цы за­ки­да­ли Шу­ши го­ря­щи­ми по­крыш­ка­ми, при­чи­нив азер­бай­д­жан­цам тя­же­лый че­ло­ве­че­с­кий и ма­те­ри­аль­ный ущерб), кол­лек­тив на­ст­ро­ил­ся про­тив Ка­ри­нэ. Они ста­ли об­ви­нять ар­мян в экс­тре­миз­ме и про­во­ка­ци­он­ных дей­ст­ви­ях, тре­буя да­же уво­лить де­вуш­ку с ра­бо­ты. Ка­ри­нэ бы­ла вы­нуж­де­на оты­с­кать груп­пу ра­нее вы­ез­жав­ших на от­дых в са­на­то­рий Шу­ши рус­ских жен­щин, ко­то­рые оп­ро­вер­г­ли эту не­ле­пую кле­ве­ту, по­яс­нив име­ю­ще­е­ся рас­хож­де­ние в ме­с­то­по­ло­же­нии - вы­со­кое рас­по­ло­же­ние Шу­ши по срав­не­нию с Ка­рин та­ком. Ди­рек­тор фа­б­ри­ки бы­ла вы­нуж­де­на из­ви­нить­ся, но Ка­ри­нэ про­яви­ла на­стой­чи­вость, по­тре­бо­вав пред­ста­вить ре­аль­ную суть ве­щей пе­ред всем кол­лек­ти­вом. И вот пе­ред 6-ты­сяч­ным кол­лек­ти­вом ди­рек­тор при­зна­лась, что они бы­ли не­пра­вы в от­но­ше­нии де­вуш­ки, ко­то­рая ар­гу­мен­ти­ро­ван­но оп­ро­вер­г­ла дез­ин­фор­ма­цию цен­т­раль­но­го те­ле­ви­де­ния. В фор­ми­ро­ва­нии ду­шев­но­го ми­ра де­вуш­ки ве­ли­ка бы­ла роль от­ца. Еще в те го­ды отец и дочь чет­ко осо­зна­ва­ли це­ли азе­ров, ко­то­рые столь мет­ко сфор­му­ли­ро­вал А. Са­ги­ян: «Ес­ли кто-то же­ла­ет ук­расть твое про­шлое и при­пи­сать се­бе, зна­чит, го­то­вит­ся ли­шить те­бя бу­ду­ще­го». С ис­то­ри­ей ар­мян­ско­го на­ро­да и на­ци­о­наль­ны­ми де­я­те­ля­ми она бы­ла зна­ко­ма из рас­ска­зов от­ца, о пол­ко­вод­це Ан­д­ра­ни­ке она так­же впер­вые ус­лы­ша­ла от от­ца. В этом щуп­лом че­ло­ве­ке жил ве­ли­кий дух. Он был на­чаль­ни­ком от­де­ла те­ле­грамм на го­род­ской поч­те и обыч­но сам оформ­лял на­прав­ля­е­мые в Моск­ву и Ба­ку те­ле­грам­мы. И вот в 1988 го­ду, ког­да Ар­цах­ское дви­же­ние все на­ра­с­та­ло, ру­ко­вод­ст­во Шу­ши по ин­ст­рук­ции из Ба­ку от­пра­ви­ло в Моск­ву оче­ред­ную вы­мы­ш­лен­ную те­ле­грам­му, в ко­то­рой ар­мя­не Шу­ши вы­ра­жа­ли свою со­ли­дар­ность с азер­бай­д­жан­ца­ми, от­ме­же­вав­шись от тре­бо­ва­ния сте­па­на­керт­цев о вос­со­е­ди­не­нии Ар­ца­ха с Ма­те­рью-Ар­ме­ни­ей. Изо­б­ре­та­тель­ный отец из­ме­нил текст, ос­та­вив сло­ва без из­ме­не­ний, но - с со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ным смыс­лом. Это из­ве­с­тие до­шло из Моск­вы до Ба­ку, мол, как до­пу­с­ти­ли воз­мож­ность от­прав­ки те­ле­грам­мы та­ко­го со­дер­жа­ния. Ба­ку, в свою оче­редь, стал да­вить на ру­ко­вод­ст­во Шу­ши, а по­след­ние в 3 ча­са но­чи увез­ли Ашо­та Да­ни­е­ля­на и в под­ва­ле зда­ния поч­ты под­вер­г­ли не­ве­ро­ят­ным ис­тя­за­ни­ям. На сле­ду­ю­щий день его при­ве­ли до­мой из­би­то­го и ис­ка­ле­чен­но­го, вслед­ст­вие че­го он по­те­рял зре­ние. О про­изо­шед­шем с от­цом Ка­ри­нэ уз­на­ла очень по­зд­но и сроч­но вер­ну­лась из Рос­сии до­мой. Но вер­ну­лась не в Шу­ши, а уже в Сте­па­на­керт, где ее род­ные на­шли при­ста­ни­ще в об­ще­жи­тии. А 26 мая 1989 го­да, че­рез пять дней по­сле ее при­ез­да отец умер, бу­ду­чи не в со­сто­я­нии уви­деть да­же ли­ца лю­би­мой до­че­ри. По­сле ос­во­бож­де­ния Шу­ши Ка­ри­нэ с ма­те­рью, Рим­мой, пе­ре­бра­лась в Шу­ши, но их дом был раз­ру­шен до ос­но­ва­ния... А Дви­же­ние все на­би­ра­ло си­лу и по­сте­пен­но вы­ли­лось в вой­ну. «Бои 17 ав­гу­с­та 1993 го­да в Ку­бат­лу бы­ли са­мы­ми оже­с­то­чен­ны­ми, - вспо­ми­на­ет Ка­ри­нэ. - В пре­ды­ду­щую ночь при за­хва­те вы­со­ты трое из ре­бят бы­ли ра­не­ны. Де­вуш­ки пе­ре­нес­ли их в по­ле­вой гос­пи­таль, но сум­ку с ме­ди­ка­мен­та­ми ос­та­ви­ли нам - вдруг по­на­до­бит­ся. В ту ночь вра­же­с­кий ми­но­мет не умол­кал. Мы не зна­ли, сколь­ко нам при­дет­ся про­дер­жать­ся: нам не­где бы­ло ук­рыть­ся, око­пы про­рыть не ус­пе­ли. На нас об­ру­шил­ся шквал ог­ня... Это был са­мый ужас­ный из пе­ре­жи­тых мною бо­ев, не ус­пев пе­ре­вя­зать од­но­го бой­ца, на по­мощь звал дру­гой, за две ми­ну­ты бы­ло шесть ра­не­ных... К не­сча­с­тью, мы по­те­ря­ли мно­гих из на­ших...». Имен­но здесь, при ока­за­нии пер­вой мед­по­мо­щи оче­ред­но­му ра­не­но­му ос­кол­ком взо­рвав­ше­го­ся ря­дом сна­ря­да бы­ла ра­не­на Ка­ри­нэ. Ее по­ло­же­ние бы­ло столь тя­же­лым, что вра­чи не да­ва­ли на­деж­ды, на про­тя­же­нии не­сколь­ких не­дель она ле­жа­ла без со­зна­ния, и толь­ко мать ве­ри­ла в чу­до... По­лу­жи­вую де­вуш­ку с се­мью ра­на­ми мед­се­с­т­ры Мар­га­ри­та Та­ра­нян и Ана­ит Та­м­ра­зян пе­ре­вя­за­ли и пе­ре­вез­ли в гос­пи­таль. По­сле че­ты­рех­днев­но­го пре­бы­ва­ния без со­зна­ния ее от­пра­ви­ли в Ере­ван. На про­тя­же­нии трех ме­ся­цев - и днем, и но­чью мать уха­жи­ва­ла за до­че­рью. Чу­дом уце­лев­шая Ка­ри­нэ ут­ра­ти­ла тру­до­спо­соб­ность, она - ин­ва­лид пер­вой груп­пы: но она не из тех, кто сда­ет­ся. Пе­ре­ня­тое ею от ма­те­ри ис­кус­ст­во ру­ко­де­лия и вя­за­ния крюч­ком за­пол­ни­ли ее жизнь. Се­го­дня ее ру­ка­ми со­зда­ют­ся на­сто­я­щие про­из­ве­де­ния ис­кус­ст­ва, ко­то­рые сво­ей неж­ной вы­шив­кой и мно­го­об­ра­зи­ем сви­де­тель­ст­ву­ют о ду­шев­ной кра­со­те их со­зда­те­ля. Бо­е­вые за­слу­ги Ка­ри­нэ Да­ни­е­лян удо­с­то­и­лись вы­со­кой оцен­ки: она на­граж­де­на ме­да­ля­ми «Бо­е­вая служ­ба», «За му­же­ст­во», па­мят­ны­ми ме­да­ля­ми «Мар­шал Ба­г­ра­мян», «Ваз­ген Сар­ки­сян», «Ма­те­рин­ская бла­го­дар­ность» и Со­ю­за «Ер­к­ра­па» РА. Се­го­дня Ка­ри­нэ жи­вет с ма­те­рью. Без ее по­мо­щи де­вуш­ка не в со­сто­я­нии удов­ле­тво­рить са­мые эле­мен­тар­ные нуж­ды. Хоть и труд­но осо­зна­вать, что без по­сто­рон­ней по­мо­щи ты не мо­жешь со­вер­шить шаг или ка­кое-ли­бо дру­гое дей­ст­вие, тем не ме­нее, она не от­ча­и­ва­ет­ся, а с оп­ти­миз­мом смо­т­рит в бу­ду­щее - ведь впе­ре­ди ее са­мая боль­шая меч­та - при­зна­ние Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах. Она гор­дит­ся, что ей вы­па­ла честь во­е­вать и бо­роть­ся за сво­бо­ду ро­ди­ны, а са­мой ве­ли­чай­шей гор­до­с­тью яв­ля­ет­ся воз­рож­да­ю­щий­ся из ру­ин и стре­мя­щий­ся об­ре­с­ти бы­лую сла­ву куль­тур­но­го цен­т­ра Шу­ши - с ра­до­ст­ным сме­хом де­тей и на­сы­щен­ны­ми стро­и­тель­ным ажи­о­та­жем буд­ня­ми. 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Армия Fri, 17 May 2019 10:31:51 +0000
ЕЕ ВОЙ­НА http://artsakhtert.com/rus/index.php/army/item/13501-ee-voj-na http://artsakhtert.com/rus/index.php/army/item/13501-ee-voj-na ЕЕ ВОЙ­НА
Ну­нэ АЙ­РА­ПЕ­ТЯН

Они бы­ли един­ст­вен­ной на­деж­дой ра­не­ных и на по­ле боя, и в ты­лу. Ког­да враг не­о­жи­дан­но про­ры­вал обо­ро­ну, они за­кры­ва­ли со­бой ра­не­ных, при­ни­ма­ли бой и во­е­ва­ли на­рав­не с муж­чи­на­ми и на­рав­не с ни­ми ста­но­ви­лись ге­ро­я­ми. За­тем от­кла­ды­ва­ли в сто­ро­ну ору­жие, вы­но­си­ли из ли­нии ог­ня ра­не­ных, сто­я­ли ря­дом с хи­рур­га­ми в гос­пи­та­лях и боль­ни­цах и, за­та­ив ды­ха­ние, мо­ли­лись за каж­до­го бой­ца. Речь о сот­нях на­ших ме­ди­цин­ских се­с­тер, ко­то­рые про­шли че­рез все ужа­сы Ар­цах­ской вой­ны. О них на­пи­са­но мно­го и еще бу­дут пи­сать, и каж­дый раз рас­сказ о них бу­дет не­пол­ным, ибо под­лин­ные ге­ро­и­ни на­шей вой­ны не­ска­зан­но скром­ны. И од­на из них - Зу­х­ра АЙ­РА­ПЕ­ТЯН.
Зу­х­ра ро­ди­лась в Сте­па­на­кер­те, окон­чи­ла ме­ду­чи­ли­ще, лю­би­ла свою про­фес­сию, и на Сте­па­на­керт­с­кой стан­ции ско­рой по­мо­щи, где она про­ра­бо­та­ла 20 лет, ее счи­та­ли про­фес­си­о­на­лом. Ка­за­лось, она из­бра­ла мир­ную про­фес­сию, но вой­на, ока­зав­ша­я­ся на по­ро­ге ро­ди­ны, за­ста­ви­ла взгля­нуть на свою спе­ци­аль­ность и ра­бо­ту с дру­го­го ра­кур­са. Уже в но­я­б­ре 1991 го­да Зу­х­ра за­пи­са­лась до­б­ро­воль­цем в со­юз от­ря­дов са­мо­обо­ро­ны Сте­па­на­кер­та, ко­то­рый в даль­ней­шем был пе­ре­име­но­ван в Пер­вую ро­ту. По­доб­но во­и­нам ге­ро­и­че­с­кой ро­ты, она не лю­бит рас­ска­зы­вать о сво­ей до­ле вой­ны. «Вой­на - удел не толь­ко муж­чин, ро­ди­на так­же и на­ша, и жен­щи­ны то­же долж­ны за­щи­щать род­ную зем­лю и род­ной дом - кто как мо­жет. Я так счи­таю, и в этом нет ни­че­го ге­ро­и­че­с­ко­го. Мо­им ору­жи­ем бы­ла по­ле­вая сум­ка, и я ста­ра­лась быть там, где во­е­ва­ла на­ша ро­та. Нет, вой­на не де­ла­ет нас гру­бы­ми. На­про­тив, го­ре и боль, му­ча­ю­щие те­бя каж­дый раз, ког­да зна­ешь, что спа­с­ти тя­же­ло­ра­не­но­го не­воз­мож­но, ког­да уми­ра­ет толь­ко всту­пив­ший на путь мо­ло­до­с­ти юно­ша, де­ла­ют те­бя бо­лее впе­чат­ли­тель­ной, а ког­да вы­ле­чен­ный то­бой мо­ло­дой че­ло­век вста­ет на но­ги и воз­вра­ща­ет­ся в строй, ста­но­вишь­ся бо­лее твер­дой», - го­во­рит она. Все вос­по­ми­на­ния о вой­не еще све­жи, а на­и­бо­лее яр­кое из них - ос­во­бож­де­ние Шу­ши. В пер­вых чис­лах мая Зу­х­ра вме­с­те с бо­е­вы­ми то­ва­ри­ща­ми на­хо­ди­лась в схнах­ском ле­су. На­ступ­ле­ние на Шу­ши бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но на на­ча­ло мая, но не­о­жи­дан­но вы­пав­ший обиль­ный снег рас­ст­ро­ил пла­ны. «Вме­с­те со спа­са­те­ля­ми я на­хо­ди­лась на по­сту Би­ль­я­ра, - вспо­ми­на­ет она. - К нам до­ста­ви­ли двух ра­не­ных, по­сле ока­за­ния не­об­хо­ди­мой мед­по­мо­щи мы от­пра­ви­ли их в гос­пи­таль. К со­жа­ле­нию, мы по­те­ря­ли од­но­го бой­ца. Шу­ши сде­лал на­ших ре­бят бо­лее уве­рен­ны­ми и все­лил в них оп­ти­мизм. Это дей­ст­ви­тель­но бы­ло од­ним из са­мых зна­чи­мых за­во­е­ва­ний за всю ис­то­рию на­ше­го на­ро­да. А 10 мая мы уже бы­ли в Ас­ке­ра­не, по­том - Мар­та­керт, Аг­дам, Фи­зу­ли, Дже­б­ра­ил». Ко­неч­но, са­мые тя­же­лые вос­по­ми­на­ния для во­ен­ной мед­се­с­т­ры - это люд­ские по­те­ри. «Ког­да тя­же­лые ра­не­ния по­лу­ча­ли 16-17-лет­ние юно­ши, я пе­ре­вя­зы­ва­ла их и пла­ка­ла ук­рад­кой, что­бы они не ви­де­ли мо­их слез, и уве­ря­ла их, что в гос­пи­та­ле они очень бы­с­т­ро вста­нут на но­ги. Я гор­жусь, что в эти го­ды я на­хо­ди­лась ря­дом с на­сто­я­щи­ми ге­ро­я­ми». Свою вой­ну Зу­х­ра про­дол­жи­ла и во вре­мя че­ты­рех­днев­ной ап­рель­ской вой­ны. Вме­с­те с ве­те­ра­на­ми Ар­цах­ской вой­ны она яви­лась на цен­т­раль­ный сбор­ный пункт сто­ли­цы и в тот же день уе­ха­ла в Та­лиш. Она бы­ла в То­на­ше­не (ча­с­ти «Ех­ник­нер») це­лых два ме­ся­ца и сво­им при­сут­ст­ви­ем, вме­с­те с быв­ши­ми бо­е­вы­ми то­ва­ри­ща­ми, под­ни­ма­ла бо­е­вой дух сол­дат, по­мо­га­ла им сво­и­ми со­ве­та­ми и опы­том. Ее за­слу­ги бы­ли оце­не­ны по до­сто­ин­ст­ву: она бы­ла на­граж­де­на ме­да­лью «За ос­во­бож­де­ние Шу­ши» и па­мят­ной ме­да­лью «Ма­те­рин­ская бла­го­дар­ность хра­б­рым сы­но­вь­ям Ар­ца­ха». Се­го­дня Зу­х­ра Ай­ра­пе­тян не ра­бо­та­ет, во­ен­ной пен­сии она не по­лу­ча­ет. Жи­вет од­на: «Так вы­шло». Во­прос: «Как Вы жи­ве­те?», она де­ли­кат­но об­хо­дит мол­ча­ни­ем. «Ни­кто ме­ня не при­нуж­дал пред­при­нять этот шаг, я са­ма ре­ши­ла по­мо­гать во­ю­ю­щим в ме­ру сво­их сил. Нуж­но ли вы­дви­гать вза­мен ка­кие-то тре­бо­ва­ния? Я счи­таю это не­пра­виль­ным», - в за­вер­ше­ние на­шей бе­се­ды ска­за­ла Зу­х­ра. 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Армия Fri, 17 May 2019 10:24:21 +0000
СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ЧЕРДАКЕ КАРТИНЫ АРМЯНСКОГО ХУДОЖНИКА ОКАЗАЛИСЬ ШЕДЕВРАМИ http://artsakhtert.com/rus/index.php/culture-and-education/item/13500-sluchajno-obnaruzhennye-na-cherdake-kartiny-armyanskogo-khudozhnika-okazalis-shedevrami http://artsakhtert.com/rus/index.php/culture-and-education/item/13500-sluchajno-obnaruzhennye-na-cherdake-kartiny-armyanskogo-khudozhnika-okazalis-shedevrami СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ЧЕРДАКЕ КАРТИНЫ АРМЯНСКОГО ХУДОЖНИКА ОКАЗАЛИСЬ ШЕДЕВРАМИ
 Са­мое боль­шое от­кры­тие…

В мар­те 2013 го­да прак­ти­че­с­ки все ми­ро­вые СМИ со­об­щи­ли об уди­ви­тель­ном со­бы­тии - на чер­да­ке га­ра­жа в при­го­ро­де Нью-Джер­си бы­ли об­на­ру­же­ны кар­ти­ны не­ко­е­го ху­дож­ни­ка, оце­нен­ные в 30 млн. дол­ла­ров, ко­то­рые чу­дом уда­лось спа­с­ти. Как же это про­изо­ш­ло? Ра­бо­ты бы­ли об­на­ру­же­ны То­мом Шуль­цем в 2006 го­ду, ког­да он ку­пил кот­тедж с га­ра­жом в Бел­пор­те как ин­ве­с­ти­ци­он­ную не­дви­жи­мость сто­и­мо­с­тью око­ло $300 000. Шульц, быв­ший вла­де­лец га­с­тро­но­ма и отец тро­их де­тей, по­лу­чил ука­за­ние от пре­ды­ду­ще­го вла­дель­ца до­ма из­ба­вить­ся от кар­тин, но, ког­да он по­смо­т­рел на кол­лек­цию из поч­ти 7000 кар­тин, ри­сун­ков и жур­на­лов, он про­сто не смог от них из­ба­вить­ся. «Это бы­ла про­сто чья-то ра­бо­та всей жиз­ни, и она не долж­на бы­ла на­хо­дить­ся в му­сор­ном ба­ке», - рас­ска­зы­вал он. Кар­ти­ны при­над­ле­жа­ли не­из­ве­ст­но­му ра­нее ар­мя­но-аме­ри­кан­ско­му ху­дож­ни­ку по име­ни Ар­тур Пи­на­д­жян, ве­те­ра­ну Вто­рой ми­ро­вой вой­ны и быв­ше­му ка­ри­ка­ту­ри­с­ту. Он жил со сво­ей се­с­т­рой в Бел­пор­те до сво­ей смер­ти в 1999 го­ду. Дру­зья, вро­де Ни­ка Ди Па­о­ло, ко­то­рый ра­бо­тал в ме­ст­ном про­до­воль­ст­вен­ном ма­га­зи­не, ча­с­то по­се­ща­е­мом в про­шлом Пи­на­д­жя­ном, вспо­ми­на­ют его как про­сто­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый ри­со­вал ра­ди люб­ви к ис­кус­ст­ву. «Я не ве­рю, что он про­да­вал хоть ка­кие-ни­будь ра­бо­ты, - рас­ска­зал Ди Па­о­ло. - Не бы­ло по­хо­же, что его бес­по­ко­ит по­лу­че­ние при­зна­ния». Ар­тур Пи­на­д­жян Ар­тур Пи­на­д­жян ро­дил­ся 28 мар­та 1914 го­да в од­ной из об­щин Нью-Джер­си, на­се­ле­ние ко­то­рой со­став­ля­ли пре­иму­ще­ст­вен­но эт­ни­че­с­кие ар­мя­не. Его ро­ди­те­ли бе­жа­ли из Ди­ар­бе­ки­ра в Ос­ман­ской им­пе­рии во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, не­за­дол­го до рез­ни ар­мян­ско­го на­се­ле­ния 1915 го­да. Пер­во­на­чаль­но Пи­на­д­жян ра­бо­тал на фир­ме по про­из­вод­ст­ву ко­в­ров. В 1930-е го­ды Пи­на­д­жян де­бю­ти­ро­вал в ка­че­ст­ве ил­лю­с­т­ра­то­ра ко­мик­сов и по­лу­чил из­ве­ст­ность как со­зда­тель «пер­во­го су­пер­ге­роя-кросс­дрес­се­ра» в се­рии ко­мик­сов «Ма­дам Фа­таль». В 1932 го­ду, со­хра­няя при этом свою ра­бо­ту на фир­ме по про­из­вод­ст­ву ко­в­ров, Пи­на­д­жян был на­нят в ка­че­ст­ве вне­штат­но­го ка­ри­ка­ту­ри­с­та ре­пор­те­ра-ил­лю­с­т­ра­то­ра New York Daily News. Ху­дож­ник уча­ст­во­вал во Вто­рой ми­ро­вой вой­не, по­лу­чив Брон­зо­вую звез­ду за до­блесть. По­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны он ото­шел от ком­мер­че­с­ко­го ис­кус­ст­ва и за­нял­ся жи­во­пи­сью. Ри­со­вал Ар­тур Пи­на­д­жян до са­мой сво­ей смер­ти - 85 лет. По­че­му ху­дож­ник не по­ка­зы­вал свои ра­бо­ты, ни­ко­му не из­ве­ст­но. Те, кто был зна­ком с ним, го­во­рят, что он был за­кры­тым че­ло­ве­ком, ни­ког­да не гнал­ся за ма­те­ри­аль­ным бла­го­по­лу­чи­ем и ри­со­вал для ду­ши. Пе­ред са­мой смер­тью он по­про­сил свою се­с­т­ру унич­то­жить все его ра­бо­ты, но та, к сча­с­тью, это­го не сде­ла­ла. По­сле ее смер­ти дом был вы­став­лен на про­да­жу, так как на­след­ни­ков у Пи­на­д­жя­нов не бы­ло. Ано­ним­ность за­кон­чи­лась, ког­да Шульц пред­ста­вил ра­бо­ты Пи­на­д­жя­на ис­то­ри­кам и экс­пер­там ис­кус­ст­ва, как Пи­тер Ха­с­тингс Фолк, ко­то­рый ког­да-то оце­ни­вал кар­ти­ны из до­ма Эн­ди Уор­хо­ла. Шульц не ошиб­ся: ра­бо­ты Пи­на­д­жя­на бы­ли при­зна­ны ше­де­в­ра­ми. Аме­ри­кан­ские ис­кус­ст­во­ве­ды на­зва­ли это со­бы­тие как са­мое боль­шое от­кры­тие в аме­ри­кан­ской ис­то­рии ис­кусств за по­след­ний век. Фолк опи­сы­ва­ет кар­ти­ны Пи­на­д­жя­на как ли­ри­че­с­кие аб­ст­ракт­ные пей­за­жи. Один ис­то­рик ис­кус­ст­ва на­зы­ва­ет Пи­на­д­жя­на «бле­с­тя­щим ко­ло­ри­с­том», ко­то­рый про­явил «ге­ний» в сво­их ра­бо­тах. Кар­ти­ны Пи­на­д­жя­на те­перь раз­ме­ще­ны и про­да­ют­ся в га­ле­ре­ях Нью-Йор­ка и Лос-Ан­д­же­ле­са, а его кар­ти­ны, ког­да-то бро­шен­ные как му­сор, оце­ни­ва­ют­ся не­ко­то­ры­ми от $25 до $35 млн. Не­сколь­ко штук уже про­да­ли за $500 000. Пять­де­сят пей­за­жей вы­став­ле­ны в Ман­хэт­тен­ском не­бо­скре­бе Fuller Building. «Он пи­сал в сво­ем днев­ни­ке, что все­гда хо­тел по­ка­зать свои кар­ти­ны в Нью-Йор­ке, - от­ме­чал Шульц. - Мы ду­ма­ем, что сей­час он улы­ба­ет­ся, гля­дя на нас свер­ху». 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Культура и образование Fri, 17 May 2019 10:18:52 +0000