comintour.net
stroidom-shop.ru
obystroy.com
НЕ­ПО­МЕР­НЫЙ АП­ПЕ­ТИТ, или АЗЕР­БАЙ­Д­ЖАН ХО­ЧЕТ...
[ARM]     [RUS]     [ENG]

НЕ­ПО­МЕР­НЫЙ АП­ПЕ­ТИТ, или АЗЕР­БАЙ­Д­ЖАН ХО­ЧЕТ...

Азер­бай­д­жан хо­чет... Гру­зию, Иран, Да­ге­с­тан, Ар­ме­нию, ну и, ко­неч­но же, Ар­цах.

Да, еще в пол­гла­за смо­т­рит на Турк­ме­нию. Не­по­мер­ный ап­пе­тит, не так ли? Так и не труд­но по­да­вить­ся. С раз­лич­ны­ми без­рас­суд­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми азер­бай­д­жан­ских СМИ и вы­ступ­ле­ни­я­ми гос­чи­нов­ни­ков мы зна­ко­мы дав­но и смо­т­рим на это с не­кой снисходительной улыб­кой, по­то­му как не мо­жет ма­ло-маль­ски мыс­ля­щий че­ло­век се­рь­ез­но вос­при­нять, что Ти­ф­лис и Ере­ван - это древ­ние азер­бай­д­жан­ские го­ро­да, а Иран и Да­ге­с­тан - ис­кон­но азер­бай­д­жан­ские зем­ли. 

А на­ча­лось все еще в 80-х го­дах про­шло­го ве­ка, ког­да «от­цом на­ции» (азер­бай­д­жан­ской) свер­ху был спу­щен при­каз, ад­ре­со­ван­ный ис­то­ри­кам: «со­зда­вать обос­но­ван­ные до­ку­мен­ты» и «до­ка­зы­вать при­над­леж­ность зе­мель Азер­бай­д­жа­ну». Это про­зву­ча­ло как при­зыв к дей­ст­вию, и азер­бай­д­жан­ские ис­то­ри­ки рья­но взя­лись за де­ло: кто ко­го пе­ре­врет, плюя на свои честь и до­сто­ин­ст­во, ес­ли они еще не за­бы­ли, что это зна­чит. О профессионализме и речи быть не может. При этом они да­же не ут­руж­да­ли се­бя в ка­ких-то ис­сле­до­ва­ни­ях, ни в чте­нии тру­дов древ­них ис­то­ри­ков, ни в со­по­с­тав­ле­нии фак­то­ло­ги­че­с­ко­го ма­те­ри­а­ла. А за­чем? Ведь мож­но про­сто взять и пе­ре­пи­сать ис­то­рию, при­сво­ить се­бе древ­нюю куль­ту­ру сво­их со­се­дей, их па­мят­ни­ки, на­ци­о­наль­ные цен­но­с­ти, ах да, чуть не за­бы­ла, и тер­ри­то­рии... Их со­вер­шен­но не сму­ща­ют та­кие ис­то­ри­че­с­кие фак­ты, как на­при­мер, что про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ар­мян­ско­го на­ро­да на­чал­ся аж с XII ве­ка до н. э. и за­вер­шил­ся к VI ве­ку до н. э., что уже в 331-220 го­дах до н. э. су­ще­ст­во­ва­ло ар­мян­ское го­су­дар­ст­во Ве­ли­кая Ар­ме­ния. Еще раз хо­чу сак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на­ших оп­по­нен­тов - ДО НА­ШЕЙ ЭРЫ. А о огуз­ских пле­ме­нах чер­ных и бе­лых ба­ра­нов, от ко­то­рых про­изо­ш­ли азер­бай­д­жан­цы, во вся­ком слу­чае до не­дав­не­го вре­ме­ни они при­дер­жи­ва­лись это­го мне­ния, впер­вые упо­ми­на­ет­ся в ви­зан­тий­ских хро­ни­ках лишь в 1340 го­ду на­шей эры, не го­во­ря уже о Ре­с­пуб­ли­ке Азер­бай­д­жан, ко­то­рая бы­ла ис­кус­ст­вен­но со­зда­на лишь в ХХ ве­ке и да­же на­зва­ние не мог­ли са­ми при­ду­мать, а по­за­им­ст­во­ва­ли у Ира­на, и не без по­мо­щи ту­рок, ко­то­рые все­гда с вож­де­ле­ни­ем смо­т­ре­ли на это го­су­дар­ст­во и ко­то­рые при по­мо­щи ма­ри­о­не­точ­но­го, или как вы­ра­жа­ют­ся са­ми тур­ки о Азер­бай­д­жа­не, «ли­по­во­го го­су­дар­ст­ва», смог­ли бы при­сво­ить его зем­ли. Тер­мин «Азер­бай­д­жан» в ка­че­ст­ве офи­ци­аль­но­го на­зва­ния го­су­дар­ст­ва был впер­вые ис­поль­зо­ван 28 мая 1918 го­да при про­воз­гла­ше­нии Азер­бай­д­жан­ской Де­мо­кра­ти­че­с­кой Ре­с­пуб­ли­ки. До XX ве­ка этот тер­мин упо­треб­лял­ся толь­ко в от­но­ше­нии тюр­ко­го­во­ря­ще­го ре­ги­о­на се­ве­ро-за­пад­но­го Ира­на. Уче­ные (В. В. Бар­тольд, И. М. Дья­ко­нов и В. А. Шни­рель­ман) по­ла­га­ют, что в ос­но­ве при­чи­ны та­ко­го вы­бо­ра на­зва­ния го­су­дар­ст­ва ле­жат пре­тен­зии ос­но­ва­те­лей но­во­го го­су­дар­ст­ва на Иран­ский Азер­бай­д­жан. Здесь сле­ду­ет от­ме­тить, что во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны Тур­ция по­пы­та­лась за­брать иран­ский Азер­бай­д­жан, но бе­зу­с­пеш­но. Иран уже дав­но се­рь­ез­но оза­бо­чен про­грам­мой со­зда­ния «Ве­ли­ко­го Азер­бай­д­жа­на», он не­од­но­крат­но при­зы­вал Ба­ку пре­кра­тить аги­та­ции, при­зы­ва­ю­щие к со­зда­нию по­след­не­го. В са­мом же Ира­не с са­мо­го на­ча­ла с глу­бо­ким не­го­до­ва­ни­ем вос­при­ня­ли узур­па­цию на­зва­ния сво­е­го края и до сих пор на­зы­ва­ют Азер­бай­д­жан­скую Ре­с­пуб­ли­ку Ре­с­пуб­ли­кой Ба­ку или Ара­ном. Офи­ци­аль­ный Иран при­зы­ва­ет к пе­ре­смо­т­ру Турк­мен­чай­ско­го и Гю­лю­с­тан­ско­го до­го­во­ров. Де­ло в том, что иран­ские уче­ные счи­та­ют, что в ис­то­рии не су­ще­ст­во­ва­ло го­су­дар­ст­ва под на­зва­ни­ем Азер­бай­д­жан, а ны­неш­ний Азер­бай­д­жан вхо­дил в со­став Ира­на, и сам Турк­мен­чай­ский до­го­вор за­клю­чал­ся сро­ком на 100 лет. Вре­мя ис­тек­ло, и в от­вет на тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии Ре­с­пуб­ли­ки Азер­бай­д­жан Иран тре­бу­ет об­рат­но при­со­е­ди­нить Азер­бай­д­жан к Ира­ну. Но­вы­ми за­да­ча­ми офи­ци­аль­но­го Ба­ку ста­ли тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Да­ге­с­та­ну и Гру­зии. И опять зло­по­луч­ный Турк­мен­чай­ский до­го­вор. «Да­ге­с­тан до 1828 го­да был тер­ри­то­ри­ей Азер­бай­д­жа­на. Рус­ские по­сле Турк­мен­чай­ско­го мир­но­го до­го­во­ра при­со­е­ди­ни­ли эту тер­ри­то­рию к се­бе. Азер­бай­д­жан дол­жен тре­бо­вать Да­ге­с­тан. Это - его пра­во. На­род дол­жен знать, что тер­ри­то­рия со­вре­мен­ной Ар­ме­нии, Да­ге­с­тан, Ба­сар­ке­чар - ис­то­ри­че­с­кие зем­ли Азер­бай­д­жа­на. Все эти зем­ли в ре­зуль­та­те ко­вар­ной по­ли­ти­ки рус­ских ото­б­ра­ны у Азер­бай­д­жа­на и от­да­ны дру­гим го­су­дар­ст­вам, а часть из них при­со­е­ди­не­на к Рос­сии", - зву­чит из Ба­ку. То, что у азе­ров "кры­ша по­еха­ла" в ту сто­ро­ну, в ко­то­рую им ука­за­ли, со­мне­ний нет. И что са­мое смеш­ное: о чем бы ни шла речь, ар­мян­ский фак­тор при­сут­ст­ву­ет вез­де. Ар­мя­не про­сто ли­ши­ли сна и ра­зу­ма со­сед­ний на­род. Ино­гда мне ка­жет­ся, что, ког­да су­пру­ги в азер­бай­д­жан­ской се­мье ру­га­ют­ся, в ко­неч­ном ито­ге ви­но­ва­ты­ми ока­зы­ва­ют­ся... ар­мя­не. Так и с Гру­зи­ей. Все уже зна­ют о спо­ре меж­ду Азер­бай­д­жа­ном и Гру­зи­ей от­но­си­тель­но мо­на­с­ты­ря Да­вид Га­ре­д­жи, об ин­ци­ден­тах на гра­ни­це, при­вед­ших к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний меж­ду дву­мя ре­с­пуб­ли­ка­ми. Вро­де Ар­ме­ния не име­ет к это­му ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, но не тут-то бы­ло. На­при­мер, у ди­рек­то­ра ин­сти­ту­та ис­то­рии НА­НА, де­пу­та­та Мил­ли Медж­ли­са, ака­де­ми­ка Ягу­ба Мах­му­до­ва нет и те­ни со­мне­ния в том, что од­ним из ос­нов­ных за­каз­чи­ков про­во­ка­ций яв­ля­ет­ся Ар­ме­ния, он при­зы­ва­ет гру­зин­ских «экс­тре­ми­с­тов» про­явить свой ге­ро­изм в Джа­ва­хе­тии, на­се­ле­ние ко­то­ро­го в боль­шин­ст­ве сво­ем со­став­ля­ют ар­мя­не. На этом де­би­лизм лже­уче­но­го не за­кан­чи­ва­ет­ся. Во­оду­ше­вив­шись соб­ст­вен­ны­ми сло­ва­ми, он про­дол­жа­ет: «Про­во­ка­то­рам и по­твор­ст­ву­ю­щим им си­лам сле­до­ва­ло бы знать, что и Ке­шик­чи­даг (Да­вид Га­ре­д­жи), и Вос­точ­ная Гру­зия - ис­кон­ные азер­бай­д­жан­ские зем­ли. Ти­ф­лис - древ­ний азер­бай­д­жан­ский го­род. Ес­ли Гру­зия пой­дет на по­во­ду у про­во­ка­то­ров, Азер­бай­д­жан то­же впра­ве предъ­я­вить пра­ва на свои ис­то­ри­че­с­кие зем­ли». Ну вот как-то так. Де­ло по фаль­си­фи­ка­ции ис­то­рии про­дол­жил «до­стой­ный» сын Гей­да­ра Али­е­ва: в де­ка­б­ре 2005 го­да на ме­ро­при­я­тии, по­свя­щен­ном 60-ле­тию Ака­де­мии на­ук Азер­бай­д­жа­на, Иль­хам Али­ев при­звал азер­бай­д­жан­ских уче­ных во­влечь­ся в про­грам­му обос­но­ва­ния пе­ред ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом от­сут­ст­вия ис­то­ри­че­с­ких прав ар­мян­ско­го на­ро­да на тер­ри­то­рию На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. Ис­то­рия Азер­бай­д­жа­на по­ту­га­ми лже­уче­ных бы­ла тут же из­ме­не­на. Ес­ли рань­ше они ут­верж­да­ли, что про­изо­ш­ли от огуз­ских пле­мен «Аг го­юн­лу» («Бе­лые ба­ра­ны») и «Га­ра го­юн­лу («Чер­ные ба­ра­ны»), то сей­час они ут­верж­да­ют, что яв­ля­ют­ся по­том­ка­ми ал­бан­цев и все па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии Ар­ца­ха - это ал­бан­ские. А вот с ка­ра­бах­ски­ми ар­мя­на­ми они прий­ти тол­ком к од­но­му за­клю­че­нию не мо­гут: од­ни твер­дят, что ар­мян сю­да пе­ре­се­ли­ла цар­ская Рос­сия, дру­гие твер­дят, что ар­мя­не - ко­чев­ни­ки, при­шли и осе­ли на этой тер­ри­то­рии, тре­тьи до­ка­зы­ва­ют, что ар­мя­не - это те же ал­бан­цы, но при­няв­шие хри­с­ти­ан­ст­во. В об­щем, не­раз­бе­ри­ха. Ну а как ина­че, ка­ков поп, та­ков и при­ход. Ес­ли сам Али­ев за­яв­ля­ет, что Ере­ван -это древ­ний азер­бай­д­жан­ский го­род и воз­вра­ще­ние в Ере­ван яв­ля­ет­ся стра­те­ги­че­с­кой це­лью Азер­бай­д­жа­на. Ес­ли пер­вое ли­цо го­су­дар­ст­ва не да­ет от­че­та сво­им сло­вам и врет без за­зре­ния со­ве­с­ти, то что го­во­рить о его ли­зо­блю­дах. Ере­ва­ну 2800 лет. Да­та ос­но­ва­ния го­ро­да 782 год до Рож­де­ст­ва Хри­с­то­ва. Ере­ван, ап­ри­о­ри, не мо­жет быть азер­бай­д­жан­ским, ско­рее все­го на­обо­рот. Но на­ших со­се­дей не сму­ща­ет да­же раз­ни­ца в ве­ках. Они, на­по­до­бие та­ких при­хле­бал, как ягу­бы, мах­му­до­вы и иже по­доб­ные, го­то­вы по­сту­пить­ся всем, чем толь­ко мож­но, ра­ди то­го, что­бы вы­слу­жить­ся пе­ред вла­с­тя­ми и по­лу­чить за­слу­жен­ную кость с бар­ско­го сто­ла. Ну что ж, ис­то­рию пе­ре­пи­са­ли, при­сво­и­ли все до­сти­же­ния сво­их со­се­дей, все мыс­ли­мое и не­мыс­ли­мое, а что даль­ше? Ну а даль­ше... на­ста­ло вре­мя для предъ­яв­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зий, чем они сей­час и за­ни­ма­ют­ся. О Великой Армении знают все, также как и о Древней Персии, но “Великий Азербайджан”... это что-то новое, или нонсенс. ;