ПОСРЕДНИКИ ЕДИНОДУШНЫ В ВОПРОСЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

На­ро­ды име­ют пра­во жить на сво­ей ис­то­ри­че­с­кой ро­ди­не, жить сво­бод­но и бе­зо­пас­но, без по­сто­рон­них дав­ле­ний и при­нуж­де­ния. Пра­во на­ро­да на сво­бод­ное са­мо­опре­де­ле­ние яв­ля­ет­ся од­ним из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих прин­ци­пов меж­ду­на­род­но­го пра­ва, и оно при­ни­ма­ет­ся без ком­мен­та­ри­ев и воз­ра­же­ний, так как речь идет о судь­бе че­ло­ве­ка, его не­отъ­ем­ле­мом пра­ве на жизнь и сво­бо­дах. Пра­во на са­мо­опре­де­ле­ние бы­ло за­креп­ле­но за­ко­ном о вы­хо­де со­юз­ных ре­с­пуб­лик из со­ста­ва СССР. В 1960 го­ду Ге­не­раль­ная ас­сам­б­лея ООН при­ня­ла дек­ла­ра­цию о пре­до­став­ле­нии ко­ло­ни­аль­ным стра­нам и на­ро­дам бе­зот­ла­га­тель­ной не­за­ви­си­мо­с­ти. Каж­дая на­ция, на­род по­лу­ча­ет за­щи­ту со сто­ро­ны меж­ду­на­род­но­го пра­ва с мо­мен­та изъ­яв­ле­ния сво­ей во­ли о са­мо­опре­де­ле­нии. На­род Ар­ца­ха 2 сен­тя­б­ря 1991 го­да, при­ни­мая за ос­но­ву как со­вет­ское за­ко­но­да­тель­ст­во, так и за­креп­лен­ные ус­та­вом ООН по­ло­же­ния, про­воз­гла­сил свою не­за­ви­си­мую го­су­дар­ст­вен­ность. Азер­бай­д­жа­ну, бес­пре­с­тан­но спе­ку­ли­ру­ю­ще­му прин­ци­пом тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти, мы воз­ра­жа­ем, опи­ра­ясь на меж­ду­на­род­ные за­ко­ны, под­чер­ки­вая, что ре­а­ли­зо­ван­ное на­ро­дом Ар­ца­ха пра­во на са­мо­опре­де­ле­ние да­ет меж­ду­на­род­ное пра­во­мо­чие про­воз­гла­шать не­за­ви­си­мую го­су­дар­ст­вен­ность, не­за­ви­си­мо от фак­та при­зна­ния или не­при­зна­ния со сто­ро­ны дру­гих не­за­ви­си­мых го­су­дарств. Т.е. при­хоть Азер­бай­д­жа­на не иг­ра­ет в дан­ном слу­чае ни­ка­кой ро­ли. Борь­ба с ко­ло­ни­а­лиз­мом в про­шлом сто­ле­тии при­ве­ла к ос­во­бож­де­нию от ко­ло­ни­аль­но­го ига и об­ра­зо­ва­нию не­за­ви­си­мых го­су­дарств. Этот про­цесс про­дол­жал­ся в на­ча­ле 21 ве­ка, и в ре­зуль­та­те по­яви­лись но­вые не­за­ви­си­мые го­су­дар­ст­ва - Ко­со­во, Юж­ный Су­дан, Вос­точ­ный Ти­мор, Чер­но­го­рия. На пост­со­вет­ском про­ст­ран­ст­ве не­за­ви­си­мость об­ре­ли Аб­ха­зия, Юж­ная Осе­тия, При­дне­с­т­ров­ская Ре­с­пуб­ли­ка. На­до от­ме­тить, что Ре­с­пуб­ли­ка Ар­цах, объ­я­вив­шая о не­за­ви­си­мо­с­ти в кон­це про­шло­го ве­ка, не­смо­т­ря на не­при­знан­ность, ста­ла пре­це­ден­том в де­ле ре­а­ли­за­ции пра­ва дру­гих на­ро­дов на сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние. Не­со­мнен­но, по­яв­ле­ние не­за­ви­си­мых го­су­дарств бы­ва­ет обус­лов­ле­но так­же ге­о­по­ли­ти­че­с­ким фак­то­ром, как это при­ня­то го­во­рить, по­ли­ти­че­с­кой це­ле­со­об­раз­но­с­тью, что ис­клю­че­но в слу­чае азер­бай­д­жа­но-ар­цах­ско­го кон­флик­та. Мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние ар­цах­ской про­бле­мы ос­но­ва­но на трех прин­ци­пах – пра­ве на­ро­да на са­мо­опре­де­ле­ние, тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти, не­при­ме­не­нии си­лы и уг­ро­зы си­лы. Про­ти­во­по­с­тав­ляя друг дру­гу пер­вый и вто­рой прин­ци­пы в пе­ре­го­вор­ном про­цес­се, Азер­бай­д­жан пы­та­ет­ся вы­сту­пить с вы­год­ных по­зи­ций. Во­пре­ки его уси­ли­ям, го­су­дар­ст­ва-по­сред­ни­ки еди­но­душ­ны в во­про­се ре­а­ли­за­ции пра­ва на­ро­да Ар­ца­ха на са­мо­опре­де­ле­ние. Ми­нистр ино­ст­ран­ных дел РФ Сер­гей Ла­в­ров, впер­вые при­быв­ший в Ере­ван по­сле бар­хат­ной ре­во­лю­ции в Ар­ме­нии, со­об­щил на сов­ме­ст­ной с ар­мян­ским кол­ле­гой Зо­г­ра­бом Мна­ца­ка­ня­ном пресс-кон­фе­рен­ции про­стую ис­ти­ну: «Всем по­нят­но, что без со­гла­сия на­ро­да На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха ни од­ну до­го­во­рен­ность не­воз­мож­но бу­дет офор­мить. Ар­ме­ния про­сто не под­пи­шет ее». Та­ко­ва офи­ци­аль­ная по­зи­ция Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от­но­си­тель­но мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния азер­бай­д­жа­но-ар­цах­ско­го кон­флик­та. А так­же под­тверж­де­ние при­ори­тет­но­с­ти пра­ва на­ро­да на са­мо­опре­де­ле­ние. Не­слу­чай­ны­ми бы­ли и его сло­ва о том, что Ар­цах был вы­тес­нен из пе­ре­го­во­ров по ви­не од­но­го из быв­ших пре­зи­ден­тов Ар­ме­нии. На по­нят­ном язы­ке, без дип­ло­ма­ти­че­с­ких ухи­щ­ре­ний он за­явил, что при­сут­ст­вие Ар­ца­ха за сто­лом пе­ре­го­во­ров бы­ло при­ем­ле­мым для по­сред­ни­ков и ос­та­ет­ся при­ем­ле­мым по сей день. Сер­гей Ла­в­ров кос­нул­ся так­же оз­ву­чен­ной пре­мьер-ми­ни­с­т­ром РА Ни­ко­лом Па­ши­ня­ном по­зи­ции – раз­ре­ше­ние ар­цах­ско­го кон­флик­та долж­но быть при­ем­ле­мым для на­ро­дов Ар­ме­нии, Азер­бай­д­жа­на и Ар­ца­ха. Тем са­мым Рос­сия как со­пред­се­да­тель­ст­ву­ю­щая стра­на де­мон­ст­ри­ру­ет кон­ст­рук­тив­ную по­зи­цию РА, ко­с­вен­но про­ти­во­дей­ст­вуя мак­си­ма­лист­ской по­ли­ти­ке Азер­бай­д­жа­на. Пре­зи­дент со­сед­ней стра­ны счи­та­ет, что не су­ще­ст­ву­ет по­ня­тия на­род На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. Су­ще­ст­ву­ет на­се­ле­ние На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха, ко­то­рое до кон­флик­та со­сто­я­ло из азер­бай­д­жан­ско­го и ар­мян­ско­го на­ро­дов. Ри­то­ри­ка Иль­ха­ма Али­е­ва нам по­нят­на. Иг­но­ри­руя в пе­ре­го­вор­ном про­цес­се при­ори­тет­ное пра­во на­ро­да на са­мо­опре­де­ле­ние, он рас­сма­т­ри­ва­ет тер­ри­то­рии как пер­во­оче­ред­ную за­да­чу, по­ка­зы­вая, что ему нуж­на тер­ри­то­рия без на­ро­да. Он, ко­неч­но же, не ска­жет, что в Ар­ца­хе жи­вет на­род с древ­ней ис­то­ри­ей, не ска­жет, что его це­лью яв­ля­ет­ся фи­зи­че­с­кое унич­то­же­ние это­го на­ро­да. Так что вы­ше­упо­мя­ну­тое вы­ска­зы­ва­ние Али­е­ва пол­но­стью со­звуч­но его стра­те­гии – за­вла­деть ар­мян­ски­ми тер­ри­то­ри­я­ми и за­се­лить их азер­бай­д­жан­ца­ми. Ар­мян­ская сто­ро­на все­гда ука­зы­ва­ет на дан­ную азер­бай­д­жан­скую про­грам­му, под­чер­ки­вая, что, при­знав не­за­ви­си­мость Ар­ца­ха, меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ст­во бу­дет га­ран­ти­ро­вать тем са­мым его фи­зи­че­с­кую бе­зо­пас­ность. Кста­ти, в ре­чи гла­вы внеш­не­по­ли­ти­че­с­ко­го ве­дом­ст­ва РА Зо­г­ра­ба Мна­ца­ка­ня­на ча­с­то под­чер­ки­ва­ет­ся эк­зи­с­тен­ци­аль­ная бе­зо­пас­ность. На­род Ар­ца­ха – за­щит­ник на­шей кол­лек­тив­ной еди­ной иден­тич­но­с­ти, и это бо­лее глу­бо­кое по­ня­тие, ког­да мы го­во­рим о при­ори­тет­но­с­ти эк­зи­с­тен­ци­аль­ной бе­зо­пас­но­с­ти. Ее смысл осо­зна­ет каж­дый ар­мя­нин, и, по­жа­луй, этим обу­слав­ли­ва­ет­ся на­ша спло­чен­ность и ре­ши­мость обес­пе­чи­вать на­ро­ду Ар­ца­ха то, что на­зы­ва­ет­ся бе­зо­пас­но­с­тью. По­сле за­яв­ле­ний Ла­в­ро­ва в Ере­ва­не, в тот же день, азер­бай­д­жа­но-ар­цах­ско­го кон­флик­та кос­нул­ся ми­нистр ино­ст­ран­ных дел Азер­бай­д­жа­на Эль­мар Ма­медъ­я­ров, за­явив, что в пе­ре­го­во­рах есть оп­ре­де­лен­ный про­гресс, но, ско­рее все­го, на уров­не слов. За­тем Ма­медъ­я­ров до­ба­вил, что этот во­прос бу­дет уточ­нен на встре­че в Бра­ти­сла­ве на уров­не ми­ни­с­т­ров ино­ст­ран­ных дел в на­ча­ле де­ка­б­ря. Че­го ждет ми­нистр ино­ст­ран­ных дел Азер­бай­д­жа­на, ос­та­вим на его во­об­ра­же­ние. От­ме­тим, что ре­а­ли­за­цию пра­ва на­ро­да Ар­ца­ха на са­мо­опре­де­ле­ние под­дер­жи­ва­ли и под­дер­жи­ва­ют го­су­дар­ст­ва-со­пред­се­да­те­ли Мин­ской груп­пы ОБ­СЕ, взяв­шие на се­бя по­сред­ни­че­с­кую мис­сию в про­цес­се мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, с мо­мен­та со­зда­ния та­ко­го фор­ма­та и по сей день. За­ко­но­да­те­ли США, Фран­ции не раз вы­сту­па­ли с за­яв­ле­ни­я­ми о не­об­хо­ди­мо­с­ти меж­ду­на­род­но­го при­зна­ния не­за­ви­си­мо­с­ти Ар­ца­ха. По­бы­вав в те­ку­щем го­ду в Ар­ца­хе, фран­цуз­ские пар­ла­мен­та­рии за­яви­ли на весь мир, что Ре­с­пуб­ли­ка Ар­цах долж­на быть меж­ду­на­род­но при­зна­на в ее ны­неш­них гра­ни­цах. И ко­неч­но, нель­зя обой­ти вни­ма­ни­ем не­дав­ний ви­зит в Со­еди­нен­ные Шта­ты ми­ни­с­т­ра ино­ст­ран­ных дел НКР, ко­то­рый сов­пал с при­ня­ти­ем па­ла­той пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са ре­зо­лю­ции о при­зна­нии Ге­но­ци­да ар­мян. Осо­бен­но важ­ным бы­ло его вы­ступ­ле­ние на ме­ро­при­я­тии в Кон­грес­се, ко­то­рое бы­ло по­свя­ще­но не­за­ви­си­мо­с­ти Ар­ца­ха. Вы­сту­пив­шие там же кон­грес­сме­ны еще раз под­твер­ди­ли свою по­зи­цию, они под­дер­жи­ва­ют ук­реп­ле­ние бе­зо­пас­но­с­ти Ар­ца­ха и его меж­ду­на­род­ное при­зна­ние. Чле­ны Кон­грес­са Брэд Шер­ман и Фрэнк Па­ло­ун тор­же­ст­вен­но пе­ре­да­ли Ма­и­ля­ну ко­пию ре­зо­лю­ции H Res о при­зна­нии и осуж­де­нии Ге­но­ци­да ар­мян. Дан­ный факт со­дер­жит в се­бе важ­ный сиг­нал, преж­де все­го под­тверж­да­ю­щий ар­мя­но­фоб­скую, ге­но­ци­даль­ную по­ли­ти­ку Азер­бай­д­жа­на в от­но­ше­нии на­ро­да Ар­ца­ха. ;