comintour.net
stroidom-shop.ru
obystroy.com
Политика http://artsakhtert.com Mon, 16 Sep 2019 00:33:08 +0000 Joomla! - Open Source Content Management ru-ru ГИ ТЕССЬЕ: «ГРАНИЦЫ АРЦАХА ДОЛЖНЫ БЫТЬ МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАНЫ» http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13825-gi-tesse-granitsy-artsakha-dolzhny-byt-mezhdunarodno-priznany http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13825-gi-tesse-granitsy-artsakha-dolzhny-byt-mezhdunarodno-priznany ГИ ТЕССЬЕ: «ГРАНИЦЫ АРЦАХА ДОЛЖНЫ БЫТЬ МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАНЫ»
Рузан ИШХАНЯН

 11 сентября в большом зале заседаний Национального Собрания состоялась встреча с парламентариями Франции, в которой приняли участие члены Круга дружбы "Арцах- Франция" во главе с его председателем, депутатом Национального собрания Франции Ги Тессье, депутаты НС Республики Арцах, представители государственных структур, научно-образовательных кругов. Делегация приехала накануне в Степанакерт в сопровождении постоянного представителя Республики Арцах во Франции Ованнеса Геворкяна с ознакомительным визитом. 

Приветствуя собравшихся, председатель парламента Ашот Гулян сказал, что армянский народ испытывает чувство признательности к Франции. Эта страна широко открыла свои двери перед сотнями тысяч спасшихся от геноцида наших соотечественников, предоставив их потомкам возможность проявить себя и занять почетное место во французской культуре, спорте, военном искусстве, экономике и политике. Будучи колыбелью общечеловеческих ценностей, Франция продолжает оставаться ведущей в сфере расширения прав человека на законодательном уровне. По словам Гуляна, визит наших друзей является лучшим доказательством того, что для страны, руководствующейся идеями свободы, братства, равенства, понятна борьба народа Арцаха за свободу. Здесь осознают важность и высоко ценят работу, проводимую французскими коллегами по представлению объективной информации об Арцахе, правах нашего народа. Во внешних связях нашего парламента французское направление является самым активным, а Круг дружбы - самой состоявшейся институциональной структурой. Имеются все предпосылки для реализации совместной повестки, расширения сотрудничества. С этой целью состоялось также открытие в столичном Сквере азатамартиков указателя Дружбы между населенными пунктами Арцаха и Франции, который расскажет арцахцам и приехавшим в нашу страну гостям о дружбе армян и французов. Сквер азатамартиков символизирует большую любовь и верность двух народов свободе.
«Это очень важный символ, и, думаю, как вам, так и нам надо знать и помнить, откуда мы идем, чтобы понять, куда движемся», - так начал свое выступление председатель Круга дружбы «Франция – Арцах», депутат НС Франции Ги Тессье. Он отметил, что преклоняется перед памятью тех, кто пожертвовал своей жизнью ради свободы. От имени делегации парламентариев, представляющих разные провинции Франции, он сказал, что тема Арцаха затрагивается всеми политическими силами и разными идеологами. Еще одно обстоятельство: большинство членов делегации впервые приехали в Арцах, что свидетельствует о непрекращающемся интересе французов к этой стране. Цель каждого из них – своими глазами увидеть реальность, встретиться с населением, чтобы понять, как арцахцам удалось обеспечить свое развитие, опираясь на демократические ценности. А чтобы понять друг друга, надо, прежде всего, узнать друг друга.
В прошлом году в Национальном собрании Франции Ги Тессье организовал дегустацию арцахских вин. По его словам, это также является одним из способов сделать Арцах узнаваемым. «Но скажу, что было трудно, - продолжил Тессье. – В такой стране, как Франция, которая считается родиной вин, трудно дегустировать и одобрить арцахские вина». Кроме того, два народа разделяют демократические и общечеловеческие ценности, а также интерес к винам. Он отметил, что со своими коллегами и постоянным представительством Республики Арцах во Франции планирует организовать посвященный этой стране большой концерт, который также поможет сделать Арцах узнаваемым.
Французский парламентарий посчитал необходимым представить свою точку зрения относительно арцахской проблемы, которая совпадает с точкой зрения других членов делегации. Он сказал, что в мире есть разные страны и разные силы, не жалеющие сил для возвращения Арцаха в границы, установленные Советским Союзом. По мнению Тессье, эта недалекая перспектива нереальна. Достаточно приехать в Арцах и убедиться, что все свидетельствует о жизни армян на этой земле с древних времен. «Сегодняшние границы Арцаха должны быть международно признаны», - заявил руководитель делегации. В разных уголках мира есть аналогичные ситуации, и нельзя допускать, чтобы решение конфликтов затягивалось. Здесь следует видеть проблему права, справедливости и свободы.
Друг Арцаха заявил, что они продолжат работу, чтобы позиция правительства Франции не отличалась от позиции Круга дружбы «Франция – Арцах».
Затем выступила член-учредитель Круга дружбы «Франция – Арцах», депутат французского парламента Валери Буайе. По ее словам, для нее большая честь выступать в Национальном Собрании НКР, поскольку в этом регионе мира Арцах служит примером демократии, а также придает сил французским друзьям. «Для нас вы являетесь примером борьбы и сопротивления. Когда сегодня утром мы возлагали цветы к могилам азатамартиков и к памятнику жертвам Геноцида, мысленно думали, какими бы печальными ни были страницы вашей истории, вы никогда не ослабляли борьбу. Всегда оставались такими, какими были, и верными своим убеждениям и традициям». От имени всех членов делегации Буайе заверила, что по возвращении во Францию они расскажут об увиденном, о постепенно забываемом конфликте, чтобы нашлось решение, которое обеспечит необходимую народу Арцаха свободу. Она отметила, что о поездке в Арцах они представят полную информацию французскому обществу.
С трибуны Национального Собрания НКР своими мыслями и чувствами поделилась член Круга дружбы «Франция – Арцах», депутат Национального Собрания Франции Даниэль Казарян. Впервые приехав в Арцах, она хотела многое увидеть и услышать, встретиться с людьми, которые своим каждодневным трудом преображают эту красивую землю. Армянский депутат французского парламента выделила в своих арцахских соотечественниках демократическую жизнеспособность и поздравила их в связи с этим. В этом регионе это редкое явление, если учитывать, что Арцах окружен разными диктаторскими режимами. Это делает только честь народу Арцаха, во всем этом надо видеть только его стремление построить стабильное будущее. Для армянки, живущей далеко от родины, важное значение имеют безопасность арцахцев, их воля и желание жить в мире. Все это поддерживается Диаспорой, в частности, армянской общиной Франции.
Во Франции многие поддерживают усилия арцахцев, направленные на построение демократической страны.
Своими мнениями поделились также член Круга дружбы «Франция – Арцах», депутат Мухамед Лакхилан, член Сената Франции Пьер Узулиас, депутаты Национального собрания Жан-Пьер Кубертафон и Гиём Каспарян.
От имени Круга дружбы «Арцах – Франция» выступил проректор Арцахского государственного университета Валерий Аванесян.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Thu, 12 Sep 2019 17:25:45 +0000
БЕЗОПАСНОСТЬ АРЦАХА – ЭТО БЕЗОПАСНОСТЬ ВСЕГО РЕГИОНА http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13809-bezopasnost-artsakha-eto-bezopasnost-vsego-regiona http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13809-bezopasnost-artsakha-eto-bezopasnost-vsego-regiona БЕЗОПАСНОСТЬ АРЦАХА – ЭТО БЕЗОПАСНОСТЬ ВСЕГО РЕГИОНА
Ашот БЕГЛАРЯН

 «Армения, как в вопросе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, так и в налаживании взаимодействия с глобальными внешними силами руководствуется целями сохранения регионального мира и безопасности. Сохранение и укрепление мира и безопасности на Южном Кавказе исходит из интересов всех народов региона», – заявил  27 августа на ежегодном собрании руководителей центрального аппарата и органов внешней дипломатической службы МИД Республики Армения министр иностранных дел РА Зограб Мнацаканян.

При этом глава армянского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что попытки Азербайджана нарушить данный баланс являются угрозой региональному миру и безопасности.

Эти и другие, отражающие объективные реалии, высказывания главы МИД Армении вызвали вполне ожидаемую истерику у азербайджанского политического истеблишмента, и вновь посыпались традиционные смертельные угрозы в адрес двух армянских государств.

Да, однозначно, вопросы безопасности и статуса имеют для суверенного Арцаха приоритетное значение. И руководители обеих армянских республик не раз отмечали невозможность варианта урегулирования конфликта, который поставил бы под угрозу безопасность народа Арцаха и ограничил бы его возможности осуществления  права на самоопределение.

Между тем «урегулирование» карабахского конфликта в бакинском понимании  предполагает, прежде всего «возвращение территорий», что напрямую означает нарушение  существующего баланса безопасности как в самой зоне азербайджано-карабахского конфликта, так и в кавказском регионе в целом. Разумеется, следующим шагом азербайджанской военщины будет попытка оккупации Арцаха и изгнания оттуда его исконного населения. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы предугадать эту сколь примитивную, столь и циничную тактику бакинского политического режима.

Территории, занятые Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики в ходе контрнаступательных действий в процессе отражения широкомасштабной военной агрессии Азербайджана в 1992-1994-ом годах служили в тот период своеобразным поясом безопасности для НКР и имели важнейшее значение для физического выживания населения. Нагорный Карабах был зажат в плотное вражеское кольцо, мирное население подвергалось авиабомбежкам и массированным артиллерийским обстрелам из ближайших азербайджанских населенных пунктов, практически превращенных бакинскими властями в опорные военные базы, ежедневно гибли десятки людей, и лишь благодаря всенародному усилию, их беспримерной стойкости и героизму, Арцаху удалось переломить ход войны.

Сложившуюся по его же вине ситуацию официальный Баку по сей день пытается  преподнести международному сообществу не иначе как результат армянской агрессии, в то время как все обстоит с точностью до наоборот. Не Нагорный Карабах, а Азербайджан развязывал войну, рассчитывая уничтожить арцахцев по примеру массовых убийств армян Сумгаита, Баку, Кировабада и др. Однако тут бакинский военно-политический режим потерпел полное фиаско. В результате создалась новая геополитическая ситуация, новые государственные границы, которые власти Азербайджана упорно не хотят признавать.

Совершенно очевидно, что они не только не намерены рассматривать карабахскую проблему в конструктивном русле, но, наоборот,  пытаются использовать заключенное в мае 1994-го года бессрочное соглашение о перемирии для осуществления своих реваншистских целей. Коварная и бесчеловечная широкомасштабная апрельская агрессия Азербайджана в 2016-ом году лишь актуализировала вопрос территориальной целостности Арцаха.

Экспертами не раз отмечалось, что независимость Нагорно-Карабахской Республики и территориальная целостность Азербайджана лежат в разных исторических и правовых плоскостях. Независимость НКР никоим образом не нарушает территориальную целостность Азербайджана, прежде всего потому, что древний армянский край Арцах никогда не был и в принципе не мог быть частью азербайджанского государства, которому (с учетом советского периода) всего-то 100 лет.

Что касается вопроса территорий, перешедших в ходе военных действий под контроль той или иной стороны, то у Арцаха есть свои, достаточно веские и конкретные территориальные претензии к Азербайджану. В частности, это находящийся под оккупацией Азербайджана целый Шаумянский район, откуда было изгнано многотысячное мирное армянское население, части Мартакертского и Мартунинского районов и т.д. И данную проблему можно было бы обсудить с адекватным оппонентом, но не с фашистским, по сути, режимом, объявившим армян всего мира кровными врагами.

Если для официального Баку статус Нагорного Карабаха является лишь вопросом политических амбиций, то для армян Арцаха – это вопрос жизни, чести и достоинства. Как отмечалось выше, практически имитируя участие в процессе урегулирования, официальный Баку на самом деле  вынашивает свои геноцидальные планы. И чем дальше, тем больше опасности содержит в себе агрессивное поведение Азербайджана, который, пользуясь зримой и незримой поддержкой Турции, сегодня стал серьезной угрозой не только для региональной, но и международной безопасности.

Так что сильный, способный защитить себя Арцах является также весомым фактором общерегиональной стабильности. Ели кратко, то вопрос безопасности Арцаха – это вопрос безопасности всего региона.

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 06 Sep 2019 11:10:29 +0000
«СОПРЕДСЕДАТЕЛИ РАБОТАЮТ СОЛИДАРНО ВОКРУГ АРЦАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ» http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13808-sopredsedateli-rabotayut-solidarno-vokrug-artsakhskoj-problemy http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13808-sopredsedateli-rabotayut-solidarno-vokrug-artsakhskoj-problemy «СОПРЕДСЕДАТЕЛИ РАБОТАЮТ СОЛИДАРНО ВОКРУГ АРЦАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ»
Рузан ИШХАНЯН

 В день провозглашения НКР 2 сентября главы внешнеполитических ведомств НКР и РА Масис Маилян и Зограб Мнацаканян пригласили журналистов на пресс-конференцию, которая прошла в зале заседаний правительства. Для участия в мероприятиях, посвященных празднику независимости Арцаха, в нашей республике находилась делегация Армении. Министры иностранных дел двух армянских государств завершили свои двухдневные встречи пресс-конференцией.

Закрытые обсуждения в дипломатической плоскости

Министры иностранных дел, прежде всего, коснулись арцахской повестки, которая по характеристике З.Мнацаканяна, стала заключительным этапом программы ежегодного форума руководителей дипломатических представительств РА. Завершение посольского форума 2 сентября в Степанакерте было символичным, кроме того, стояла цель воспользоваться поводом для углубления и укрепления диалога дипломатических корпусов – между послами Армении за рубежом и сотрудниками МИД НКР. По словам Мнацаканяна, существует абсолютно четкая повестка совместной работы, всеобъемлющие и дополненные подходы, понимания и оценки, касающиеся прежде всего мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта. Обмен мыслями действительно имел огромное значение.
Мнацаканян отметил важность встречи руководителей дипломатических представительств РА с президентом НКР Бако Саакяном. Затем отметил, что во время проведенного в Арцахе двухдневного совещания прошли содержательные обсуждения различных вопросов. Отдельные встречи состоялись также с предводителем Арцахской епархии ААЦ, деловыми кругами.
Особо были подчеркнуты обстоятельные обсуждения, состоявшиеся в Национальном Собрании РА с участием дипломатов. Министр коснулся также проделанной в Гюмри работы, где было уделено внимание вопросу развития областей Армении и приоритетам в этой сфере. На встрече с послами были определены необходимые меры, касающиеся деятельности правительства по части внешней политики.
Встречу, проведенную в Арцахе между персоналами министерств иностранных дел двух армянских республик с дипломатическими службами РА за рубежом, министр иностранных дел НКР Масис Маилян назвал беспрецедентной за последние десять лет. Он отметил полезность обсуждений и свободный обмен мнениями, добавив, что работающими за рубежом коллегами также высоко оценены результаты совещаний. Сотрудничество двух министерств находится на высоком уровне. Летом текущего года впервые между сторонами был подписан документ, план совещаний, который останется в силе до конца 2020 года.
Достигнутые на последней встрече договоренности были нацелены также на претворение в жизнь данного документа.

И этот вызов будет преодолен

Вопрос «АзатАрцах» касался сделанного 27 августа президентом Франции (сопредседательствующей в Минской группе ОБСЕ) Эмануэлем Макроном заявления: «Мы видим завершение западного господства в мире». Свою точку зрения Макрон обосновал тем, что в геополитике происходят перемены – Китай выходит в первый ряд, Россия добивается большого успеха в своей стратегии, а безопасность Европы невозможно представить без России. Ясно, что заявление адресовано другой сопредседательствующей в Минской группе стране – США. Видят ли министры иностранных дел РА и Республики Арцах угрозу в этом заявлении? Возможны ли негативные развития в отношениях сопредседательствующих государств? По словам Зограба Мнацаканяна, ответ на вопрос требует отдельной конференции с многосторонним анализом глубинных геополитических развитий. Это, естественно, беспокоит международные политические, экспертные круги. «Могу ответить так: 27 августа мы открыли дипломатическую конференцию, прозвучали выступления премьер-министра и министра иностранных дел Армении. Хотелось бы отметить, что в моем выступлении я подробно коснулся наших внешнеполитических приоритетов, которые основаны на наших ценностях и интересах, а также основных принципах внешней политики. Эти принципы следующие – суверенитет, консолидированное армянство и взаимодействие», - сказал он.
В сфере внешней политики, сказал Мнацаканян, действия предпринимаются в связи с возникающими в этом меняющемся мире вызовами. Внешняя политика РА осуществляется также по принятым в цивилизованном и современном мире принципам, от которых Армения никогда не откажется. Единственным форматом мирного урегулирования конфликта для Армении был и остается ныне действующий формат.
Министр иностранных дел Республики Арцах М.Маилян не считает, что заявление президента Франции может негативно сказаться на работе Минской группы, в частности, сопредседателей. Опыт последних лет показывает, что в этой плоскости сопредседатели работают солидарно, несмотря на имеющиеся между ними противоречия. Арцахская проблема, по словам министра, играет объединяющую роль. В прошлом такие вызовы были между Россией и США, они носили кризисный характер, однако это никак не повлияло на работу, проводимую в рамках тройного сопредседательства. «Я думаю, что и этот вызов будет преодолен», - отметил министр иностранных дел Арцаха.

Консолидироваться вокруг общенациональных целей

Министр иностранных дел РА коснулся также общеармянской повестки, отметив, что в этой плоскости задачи разные, и объем работ огромный. Вопрос в том, как работать в той или иной стране, какой сфере уделять максимальное внимание. Для дипломатического корпуса Армении это повседневная передняя линия работы. В общенациональной повестке фактор суверенитета Республики Армения играет крайне важную роль, поскольку существуют также вопросы сохранения идентичности Арцаха, его статуса, безопасности и развития. Повестка Диаспоры формируется из всех этих вопросов. Отражением консолидированности армянства является использование общенационального потенциала. В институциональном плане армянская Диаспора достаточно развита, имеются многочисленные структуры, армянская церковь, культурные, образовательные заведения. Есть люди, которые своей деятельностью также содействуют продвижению общенациональной повестки. Имеется множество примеров того, как общенациональные ресурсы работают вокруг повестки развития государства.

 

 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 06 Sep 2019 11:08:10 +0000
РЕСПУБЛИКА АРЦАХ: ЖИЗНЕСПОСОБНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, ПРОТИВОСТОЯЩАЯ ВНЕШНИМ ВЫЗОВАМ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13803-respublika-artsakh-zhiznesposobnaya-gosudarstvennost-protivostoyashchaya-vneshnim-vyzovam http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13803-respublika-artsakh-zhiznesposobnaya-gosudarstvennost-protivostoyashchaya-vneshnim-vyzovam РЕСПУБЛИКА АРЦАХ: ЖИЗНЕСПОСОБНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, ПРОТИВОСТОЯЩАЯ  ВНЕШНИМ ВЫЗОВАМ
Ани МАНГАСАРЯН

 

 Интервью с кандидатом исторических  наук, доцентом, преподавателем  АрГУ, руководителем  научной отрасли Южно-кавказского региона Центра  кавказоведения Университета «Месроп Маштоц» Нелли БАГДАСАРЯН

 

-НКР была провозглашена по итогам  произошедших политических процессов. Каковы мотивировки ее провозглашения и становления?

-Провозглашение НКР сообразно принципам  международного права, не противоречит характеризующим  государственность классическим признакам  и с точки зрения законности неуязвимо. В основе провозглашения государственности лежат основополагающие  принципы международного права,   регулирующий выход союзных республик из состава СССР закон от 3 апреля 1990 г., а также факты провозглашения НКР 2 сентября 1991 г. волеизъявления населения НКР по референдуму 10 декабря 1991 г. и Декларация  о государственной  независимости НКР от  января 1992 г.. Существование государственности НКР  было снова  утверждено Конституцией НКР 2006 года, которая закрепила территориальные реалии, имеющиеся на момент установления режима прекращения огня 1994 года. А конституционным референдумом  20 февраля 2017 года были снова утверждены границы  правомочия  Республики Арцах. «До восстановления территориальной целостности и уточнения  границ Республики Арцах общественная ?? власть  осуществляется  на территории, которая фактически находится в правомочии Республики Арцах. Фактически, провозглашение и процесс становления Республики Арцах обоснованны с исторической, правовой и политической точек зрения.

-Азербайджан всегда болезненно воспринимает  любой шаг  направленный на становление или признание  Республики  Арцах. В чем это выражается?

-Из информационных нападок азербайджанской прессы и политической элиты в разные периоды, связанных с государственной  независимостью Республики Арцах и ее признанием РА или международным признанием, можно выделить несколько направлений, адресованных внешней и внутренней аудитории. Среди них превалируют, в частности,  следующие аргументы самоуспокоительного характера. И если попытаться процитировать  их буквально, то они будут сформулированы следующим образом: «Руководство Армении осознает, что признание Карабаха означает конец переговорам, ибо официальный Баку  никогда не станет вести переговоры с признавшей независимость Карабаха  Арменией, это путь к войне», «Карабах для Армении политическое бремя, которое  бьет по политическому и экономическому  развитию». А вот насколько  серьезны опасения Азербайджана в этом плане –  для этого мы можем сослаться на озвученную в недалеком прошлом – в октябре 2016 г. Ильхамом Алиевым на заседании совета министров мысль, причем, беспрецедентную мысль о том, что на них оказывается давление с целью признания Нагорного Карабаха, но Азербайджан не пойдет на это. Эти заявления Азербайджана постоянно обновляются, особенно на фоне  заявлений Республики Армения и Республики Арцах о необходимости восстановления полноценного формата переговоров и возвращения Республики Арцах за стол переговоров.

-Вы отметили, что Азербайджан спекулирует нарушением своей территориальной целостности, как основополагающим  принципом международного права. А как противостоять этому,

-Да, в данном случае  следует противостоять, но тут нельзя ограничиваться  лишь антипропагандой, следует задействовать концептуальный  стратегический  инструментарий целью которого  является  выявление объективной реальности. Провозглашение  НКР на собственной исторической  территории –  уже является ответом на все вопросы, причем, оно произошло на части территории Исторического Арцаха. Очередно        й этап  нецелостного восстановления территории Исторического Арцаха пришелся на момент  установления режима прекращения огня  1994 года, которым  НКР зафиксировала  частично восстановленные освобожденные исторические границы и пока оккупированные Азербайджаном армянские территории. Следует постоянно поднимать  на пропагандистском уровне задачу  необходимости задействования основополагающих принципов международного права  о нарушении территориальной целостности Республики Арцах и Республики Армения. Фактически, случилось так, что Азербайджану за эти годы удалось присвоить  принцип нарушения территориальной целостности и предстать перед мировым сообществом в образе жертвы, а поддерживающие его государства в основном выступают  с заявлениями о нарушении  именно этого принципа.

-А как, на Ваш взгляд, относятся к своим  завоеваниям граждане Республики Арцх?

-Республика Арцах – государство маленькое и молодое, со своими большими и очень старыми проблемами, следовательно, следует только ожидать, чтобы каждый  гражданин Республики Арцах просто продемонстрировал  сообразное отношение и нес ответственность за завоеванную свою  государственность.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Thu, 05 Sep 2019 10:19:53 +0000
РЕГИОН И РЕСПУБЛИКА АРЦАХ – ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13745-region-i-respublika-artsakh-vneshnie-i-vnutrennie-problemy http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13745-region-i-respublika-artsakh-vneshnie-i-vnutrennie-problemy РЕГИОН И РЕСПУБЛИКА АРЦАХ – ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ
Интервью «Азат Арцах»…

 Республиканская газета «Азат Арцах» - Каковы последние внешнеполитические развития вокруг Республики Арцах?

- Если попытаться дать оценку внешнеполитическим развитиям вокруг НКР, то на данном этапе можно сказать, что происходящие в регионе процессы своими возможными последствиями могут увеличить геополитическое значение Республики Арцах, к чему надо быть готовым. В регионе ситуация становится напряженной в отношениях Иран – США, Иран – Великобритания. Правда, нет достаточных оснований говорить, что напряженность может привести к военным действиям, поскольку среди сдерживающих причин можно назвать президентские выборы в США, которые уже на пороге. Но подобные уровни напряженности обычно требуют переобновления объектов регионального интереса. Достаточно сказать, что особенно за последний месяц интерес США к РА получает предметное содержание, а в случае с НКР, что обусловлено сопредседательством Минской группы ОБСЕ, эти тенденции могут иметь обоснованную проекцию. Примечательно, что в последних развитиях американская политика на этом направлении сделала определенные акценты. Как государство, являющееся сопредседателем Минской группы ОБСЕ, Палатой представителей США принятым сопредседательством функциям придан законодательный уровень. В этом смысле важным надо считать заявление конгрессмена Френка Паллоуна, у которого традиционная позиция в арцахском вопросе о необходимости устранения запрета на поездки в Арцах должностных лиц США. Если в глобальной политике США поднятие этого вопроса не имеет столь большого значения, то в ситуации непризнанности нашего государства это заслуживает внимания и может, хотя бы на уровне дискуссии, стать основанием для устранения международной блокады НКР. В американском законодательном поле важное значение имеет также сделанное конгрессменом Джудди Чу дополнение в закон «О выделении бюджетных средств на национальную оборону», созвучное ранее представленной «Инициативе Ройс – Энгель». Оно укладывается в логику основных предложений сопредседателей, сделанных в предыдущие годы и касающихся урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, механизмов укрепления перемирия, в частности, отведения с линии соприкосновения снайперов, тяжелой военной техники и новых видов вооружений, расширения офиса Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ, внедрения на линии соприкосновения систем определения места перестрелок. Очередное дополнение в тот же закон было внесено по инициативе конгрессмена Бреда Шермана, согласно которому запрещается продажа Азербайджану таких американских вооружений, которые могут быть использованы против гражданских самолетов Степанакерта.
Что касается размера неравномерной военной помощи Азербайджану и Армении, то это является темой более широкого обсуждения. На данный момент ограничимся тем, что причины следует искать в иранской проблеме. Но, представляя подобную возможность такому непредсказуемому государству, как Азербайджан, нельзя исключить, что она может быть использована для целей, установленных на основании документов. Надо сказать, что в случае объяснения с позиций США она обусловлена южнокавказской региональной политикой.
- Вы сказали, что геополитическое значение НКР может существенно измениться. А НКР находится на пороге достаточно ответственных событий – президентских и парламентских выборов одновременно. Насколько стиль работы политических сил, готовящихся к избирательным процессам, и сбор подписей, организованный с целью внесения изменения в Конституцию, могут повлиять на международный авторитет НКР?
- Фактически у нас беспрецедентная ситуация – сбор подписей на основании общественной инициативы для подготовки к избирательным процессам. Конституцией НКР предусмотрена такая возможность, а также установленные на законодательном, исполнительном и судебном уровне процедуры, стало быть, любой такой процесс должен получить решение в рамках закона. Добавлю, что я всегда негативно относилась к международным формулировкам или попыткам экспертных кругов отождествлять НКР как международно непризнанное государство с понятием «серая зона». Надо всячески избегать неправильного развития событий, давать решение в рамках правомочий государственных институциональных структур, любой другой вариант может привести к логике «серой зоны», безвластию и ряду других нежелательных явлений, что помимо внутренних проблем может породить большие вопросы, связанные с международным авторитетом НКР. Учитывая данные факты, надо сказать, что в этом смысле важное значение имеет точка зрения, высказанная в блицинтервью после совместного заседания постоянных комиссий по государственно-правовым вопросам НС НКР и НС РА, где указывались возможные угрозы сбора подписей с точки зрения конституционности, рисков в переговорном процессе и последствий. Другое важное обстоятельство касается того, что политические партии НКР также выказали свое отношение в разных формах, значит, следует ждать дальнейших действий, установленных правовыми процедурами.
- Чего ждать в такой ситуации?
- На сегодняшний день главными задачами являются предотвращение роста напряженности цивилизованными и правовыми методами, исключение внутреннего раскола, в противном случае последствия могут быть необратимыми. На пути их решения неприемлемы политический шантаж, разговор на языке ультиматума, политическое давление и агрессивное поведение со стороны той или иной силы. Уважая мнение каждого гражданина НКР, считаю все же, что приоритетными должны быть государственные интересы.
Что касается других проблем в общественно-политическом поле НКР, то надо сказать, что, поскольку активная предвыборная агитация пока не началась, данный период желательно использовать для перенимания передового опыта в избирательных процессах, должен действовать принцип «на шаг вперед» от предыдущих выборов. Так как повестку будет диктовать уровень общественного сознания избирателя, здесь также предстоит большая работа. С другой стороны, нужны новые лица, энергичные деятели с национальным мышлением. В 21 веке события развиваются очень быстро, но лишь незначительный процент имеющегося кадрового потенциала ориентируется в новых реалиях. Такая проблема существует во всех сферах общественной жизни. Иными словами, новые реалии требуют ускоренных темпов отрицания отрицания, в случае его необеспечения на очередных выборах возникнет проблема глубокого противостояния. Для старых реалий, не обеспечивающих профессионализма, динамики, новых объектов интереса, игра закончилась.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Wed, 31 Jul 2019 11:14:05 +0000
НЕ­ПО­МЕР­НЫЙ АП­ПЕ­ТИТ, или АЗЕР­БАЙ­Д­ЖАН ХО­ЧЕТ... http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13736-ne-po-mer-nyj-ap-pe-tit-ili-azer-baj-d-zhan-kho-chet http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13736-ne-po-mer-nyj-ap-pe-tit-ili-azer-baj-d-zhan-kho-chet НЕ­ПО­МЕР­НЫЙ АП­ПЕ­ТИТ, или АЗЕР­БАЙ­Д­ЖАН ХО­ЧЕТ...
Азер­бай­д­жан хо­чет... Гру­зию,…

Да, еще в пол­гла­за смо­т­рит на Турк­ме­нию. Не­по­мер­ный ап­пе­тит, не так ли? Так и не труд­но по­да­вить­ся. С раз­лич­ны­ми без­рас­суд­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми азер­бай­д­жан­ских СМИ и вы­ступ­ле­ни­я­ми гос­чи­нов­ни­ков мы зна­ко­мы дав­но и смо­т­рим на это с не­кой снисходительной улыб­кой, по­то­му как не мо­жет ма­ло-маль­ски мыс­ля­щий че­ло­век се­рь­ез­но вос­при­нять, что Ти­ф­лис и Ере­ван - это древ­ние азер­бай­д­жан­ские го­ро­да, а Иран и Да­ге­с­тан - ис­кон­но азер­бай­д­жан­ские зем­ли. 

А на­ча­лось все еще в 80-х го­дах про­шло­го ве­ка, ког­да «от­цом на­ции» (азер­бай­д­жан­ской) свер­ху был спу­щен при­каз, ад­ре­со­ван­ный ис­то­ри­кам: «со­зда­вать обос­но­ван­ные до­ку­мен­ты» и «до­ка­зы­вать при­над­леж­ность зе­мель Азер­бай­д­жа­ну». Это про­зву­ча­ло как при­зыв к дей­ст­вию, и азер­бай­д­жан­ские ис­то­ри­ки рья­но взя­лись за де­ло: кто ко­го пе­ре­врет, плюя на свои честь и до­сто­ин­ст­во, ес­ли они еще не за­бы­ли, что это зна­чит. О профессионализме и речи быть не может. При этом они да­же не ут­руж­да­ли се­бя в ка­ких-то ис­сле­до­ва­ни­ях, ни в чте­нии тру­дов древ­них ис­то­ри­ков, ни в со­по­с­тав­ле­нии фак­то­ло­ги­че­с­ко­го ма­те­ри­а­ла. А за­чем? Ведь мож­но про­сто взять и пе­ре­пи­сать ис­то­рию, при­сво­ить се­бе древ­нюю куль­ту­ру сво­их со­се­дей, их па­мят­ни­ки, на­ци­о­наль­ные цен­но­с­ти, ах да, чуть не за­бы­ла, и тер­ри­то­рии... Их со­вер­шен­но не сму­ща­ют та­кие ис­то­ри­че­с­кие фак­ты, как на­при­мер, что про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ар­мян­ско­го на­ро­да на­чал­ся аж с XII ве­ка до н. э. и за­вер­шил­ся к VI ве­ку до н. э., что уже в 331-220 го­дах до н. э. су­ще­ст­во­ва­ло ар­мян­ское го­су­дар­ст­во Ве­ли­кая Ар­ме­ния. Еще раз хо­чу сак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на­ших оп­по­нен­тов - ДО НА­ШЕЙ ЭРЫ. А о огуз­ских пле­ме­нах чер­ных и бе­лых ба­ра­нов, от ко­то­рых про­изо­ш­ли азер­бай­д­жан­цы, во вся­ком слу­чае до не­дав­не­го вре­ме­ни они при­дер­жи­ва­лись это­го мне­ния, впер­вые упо­ми­на­ет­ся в ви­зан­тий­ских хро­ни­ках лишь в 1340 го­ду на­шей эры, не го­во­ря уже о Ре­с­пуб­ли­ке Азер­бай­д­жан, ко­то­рая бы­ла ис­кус­ст­вен­но со­зда­на лишь в ХХ ве­ке и да­же на­зва­ние не мог­ли са­ми при­ду­мать, а по­за­им­ст­во­ва­ли у Ира­на, и не без по­мо­щи ту­рок, ко­то­рые все­гда с вож­де­ле­ни­ем смо­т­ре­ли на это го­су­дар­ст­во и ко­то­рые при по­мо­щи ма­ри­о­не­точ­но­го, или как вы­ра­жа­ют­ся са­ми тур­ки о Азер­бай­д­жа­не, «ли­по­во­го го­су­дар­ст­ва», смог­ли бы при­сво­ить его зем­ли. Тер­мин «Азер­бай­д­жан» в ка­че­ст­ве офи­ци­аль­но­го на­зва­ния го­су­дар­ст­ва был впер­вые ис­поль­зо­ван 28 мая 1918 го­да при про­воз­гла­ше­нии Азер­бай­д­жан­ской Де­мо­кра­ти­че­с­кой Ре­с­пуб­ли­ки. До XX ве­ка этот тер­мин упо­треб­лял­ся толь­ко в от­но­ше­нии тюр­ко­го­во­ря­ще­го ре­ги­о­на се­ве­ро-за­пад­но­го Ира­на. Уче­ные (В. В. Бар­тольд, И. М. Дья­ко­нов и В. А. Шни­рель­ман) по­ла­га­ют, что в ос­но­ве при­чи­ны та­ко­го вы­бо­ра на­зва­ния го­су­дар­ст­ва ле­жат пре­тен­зии ос­но­ва­те­лей но­во­го го­су­дар­ст­ва на Иран­ский Азер­бай­д­жан. Здесь сле­ду­ет от­ме­тить, что во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны Тур­ция по­пы­та­лась за­брать иран­ский Азер­бай­д­жан, но бе­зу­с­пеш­но. Иран уже дав­но се­рь­ез­но оза­бо­чен про­грам­мой со­зда­ния «Ве­ли­ко­го Азер­бай­д­жа­на», он не­од­но­крат­но при­зы­вал Ба­ку пре­кра­тить аги­та­ции, при­зы­ва­ю­щие к со­зда­нию по­след­не­го. В са­мом же Ира­не с са­мо­го на­ча­ла с глу­бо­ким не­го­до­ва­ни­ем вос­при­ня­ли узур­па­цию на­зва­ния сво­е­го края и до сих пор на­зы­ва­ют Азер­бай­д­жан­скую Ре­с­пуб­ли­ку Ре­с­пуб­ли­кой Ба­ку или Ара­ном. Офи­ци­аль­ный Иран при­зы­ва­ет к пе­ре­смо­т­ру Турк­мен­чай­ско­го и Гю­лю­с­тан­ско­го до­го­во­ров. Де­ло в том, что иран­ские уче­ные счи­та­ют, что в ис­то­рии не су­ще­ст­во­ва­ло го­су­дар­ст­ва под на­зва­ни­ем Азер­бай­д­жан, а ны­неш­ний Азер­бай­д­жан вхо­дил в со­став Ира­на, и сам Турк­мен­чай­ский до­го­вор за­клю­чал­ся сро­ком на 100 лет. Вре­мя ис­тек­ло, и в от­вет на тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии Ре­с­пуб­ли­ки Азер­бай­д­жан Иран тре­бу­ет об­рат­но при­со­е­ди­нить Азер­бай­д­жан к Ира­ну. Но­вы­ми за­да­ча­ми офи­ци­аль­но­го Ба­ку ста­ли тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Да­ге­с­та­ну и Гру­зии. И опять зло­по­луч­ный Турк­мен­чай­ский до­го­вор. «Да­ге­с­тан до 1828 го­да был тер­ри­то­ри­ей Азер­бай­д­жа­на. Рус­ские по­сле Турк­мен­чай­ско­го мир­но­го до­го­во­ра при­со­е­ди­ни­ли эту тер­ри­то­рию к се­бе. Азер­бай­д­жан дол­жен тре­бо­вать Да­ге­с­тан. Это - его пра­во. На­род дол­жен знать, что тер­ри­то­рия со­вре­мен­ной Ар­ме­нии, Да­ге­с­тан, Ба­сар­ке­чар - ис­то­ри­че­с­кие зем­ли Азер­бай­д­жа­на. Все эти зем­ли в ре­зуль­та­те ко­вар­ной по­ли­ти­ки рус­ских ото­б­ра­ны у Азер­бай­д­жа­на и от­да­ны дру­гим го­су­дар­ст­вам, а часть из них при­со­е­ди­не­на к Рос­сии", - зву­чит из Ба­ку. То, что у азе­ров "кры­ша по­еха­ла" в ту сто­ро­ну, в ко­то­рую им ука­за­ли, со­мне­ний нет. И что са­мое смеш­ное: о чем бы ни шла речь, ар­мян­ский фак­тор при­сут­ст­ву­ет вез­де. Ар­мя­не про­сто ли­ши­ли сна и ра­зу­ма со­сед­ний на­род. Ино­гда мне ка­жет­ся, что, ког­да су­пру­ги в азер­бай­д­жан­ской се­мье ру­га­ют­ся, в ко­неч­ном ито­ге ви­но­ва­ты­ми ока­зы­ва­ют­ся... ар­мя­не. Так и с Гру­зи­ей. Все уже зна­ют о спо­ре меж­ду Азер­бай­д­жа­ном и Гру­зи­ей от­но­си­тель­но мо­на­с­ты­ря Да­вид Га­ре­д­жи, об ин­ци­ден­тах на гра­ни­це, при­вед­ших к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний меж­ду дву­мя ре­с­пуб­ли­ка­ми. Вро­де Ар­ме­ния не име­ет к это­му ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, но не тут-то бы­ло. На­при­мер, у ди­рек­то­ра ин­сти­ту­та ис­то­рии НА­НА, де­пу­та­та Мил­ли Медж­ли­са, ака­де­ми­ка Ягу­ба Мах­му­до­ва нет и те­ни со­мне­ния в том, что од­ним из ос­нов­ных за­каз­чи­ков про­во­ка­ций яв­ля­ет­ся Ар­ме­ния, он при­зы­ва­ет гру­зин­ских «экс­тре­ми­с­тов» про­явить свой ге­ро­изм в Джа­ва­хе­тии, на­се­ле­ние ко­то­ро­го в боль­шин­ст­ве сво­ем со­став­ля­ют ар­мя­не. На этом де­би­лизм лже­уче­но­го не за­кан­чи­ва­ет­ся. Во­оду­ше­вив­шись соб­ст­вен­ны­ми сло­ва­ми, он про­дол­жа­ет: «Про­во­ка­то­рам и по­твор­ст­ву­ю­щим им си­лам сле­до­ва­ло бы знать, что и Ке­шик­чи­даг (Да­вид Га­ре­д­жи), и Вос­точ­ная Гру­зия - ис­кон­ные азер­бай­д­жан­ские зем­ли. Ти­ф­лис - древ­ний азер­бай­д­жан­ский го­род. Ес­ли Гру­зия пой­дет на по­во­ду у про­во­ка­то­ров, Азер­бай­д­жан то­же впра­ве предъ­я­вить пра­ва на свои ис­то­ри­че­с­кие зем­ли». Ну вот как-то так. Де­ло по фаль­си­фи­ка­ции ис­то­рии про­дол­жил «до­стой­ный» сын Гей­да­ра Али­е­ва: в де­ка­б­ре 2005 го­да на ме­ро­при­я­тии, по­свя­щен­ном 60-ле­тию Ака­де­мии на­ук Азер­бай­д­жа­на, Иль­хам Али­ев при­звал азер­бай­д­жан­ских уче­ных во­влечь­ся в про­грам­му обос­но­ва­ния пе­ред ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом от­сут­ст­вия ис­то­ри­че­с­ких прав ар­мян­ско­го на­ро­да на тер­ри­то­рию На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. Ис­то­рия Азер­бай­д­жа­на по­ту­га­ми лже­уче­ных бы­ла тут же из­ме­не­на. Ес­ли рань­ше они ут­верж­да­ли, что про­изо­ш­ли от огуз­ских пле­мен «Аг го­юн­лу» («Бе­лые ба­ра­ны») и «Га­ра го­юн­лу («Чер­ные ба­ра­ны»), то сей­час они ут­верж­да­ют, что яв­ля­ют­ся по­том­ка­ми ал­бан­цев и все па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии Ар­ца­ха - это ал­бан­ские. А вот с ка­ра­бах­ски­ми ар­мя­на­ми они прий­ти тол­ком к од­но­му за­клю­че­нию не мо­гут: од­ни твер­дят, что ар­мян сю­да пе­ре­се­ли­ла цар­ская Рос­сия, дру­гие твер­дят, что ар­мя­не - ко­чев­ни­ки, при­шли и осе­ли на этой тер­ри­то­рии, тре­тьи до­ка­зы­ва­ют, что ар­мя­не - это те же ал­бан­цы, но при­няв­шие хри­с­ти­ан­ст­во. В об­щем, не­раз­бе­ри­ха. Ну а как ина­че, ка­ков поп, та­ков и при­ход. Ес­ли сам Али­ев за­яв­ля­ет, что Ере­ван -это древ­ний азер­бай­д­жан­ский го­род и воз­вра­ще­ние в Ере­ван яв­ля­ет­ся стра­те­ги­че­с­кой це­лью Азер­бай­д­жа­на. Ес­ли пер­вое ли­цо го­су­дар­ст­ва не да­ет от­че­та сво­им сло­вам и врет без за­зре­ния со­ве­с­ти, то что го­во­рить о его ли­зо­блю­дах. Ере­ва­ну 2800 лет. Да­та ос­но­ва­ния го­ро­да 782 год до Рож­де­ст­ва Хри­с­то­ва. Ере­ван, ап­ри­о­ри, не мо­жет быть азер­бай­д­жан­ским, ско­рее все­го на­обо­рот. Но на­ших со­се­дей не сму­ща­ет да­же раз­ни­ца в ве­ках. Они, на­по­до­бие та­ких при­хле­бал, как ягу­бы, мах­му­до­вы и иже по­доб­ные, го­то­вы по­сту­пить­ся всем, чем толь­ко мож­но, ра­ди то­го, что­бы вы­слу­жить­ся пе­ред вла­с­тя­ми и по­лу­чить за­слу­жен­ную кость с бар­ско­го сто­ла. Ну что ж, ис­то­рию пе­ре­пи­са­ли, при­сво­и­ли все до­сти­же­ния сво­их со­се­дей, все мыс­ли­мое и не­мыс­ли­мое, а что даль­ше? Ну а даль­ше... на­ста­ло вре­мя для предъ­яв­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зий, чем они сей­час и за­ни­ма­ют­ся. О Великой Армении знают все, также как и о Древней Персии, но “Великий Азербайджан”... это что-то новое, или нонсенс. ;

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 26 Jul 2019 16:12:38 +0000
«КА­РА­БАХС­КИ­Й» ЛИЧ­НИК ГЕН­СЕ­КОВ РАСС­КА­ЗАЛ, КАК ПЕ­РЕ­СНЯЛ БР­ЕЖ­НЕ­ВА С А­СА­ДОМ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13732-ka-ra-bakhs-ki-j-lich-nik-gen-se-kov-rass-ka-zal-kak-pe-re-snyal-br-ezh-ne-va-s-a-sa-dom http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13732-ka-ra-bakhs-ki-j-lich-nik-gen-se-kov-rass-ka-zal-kak-pe-re-snyal-br-ezh-ne-va-s-a-sa-dom «КА­РА­БАХС­КИ­Й» ЛИЧ­НИК ГЕН­СЕ­КОВ РАСС­КА­ЗАЛ, КАК ПЕ­РЕ­СНЯЛ БР­ЕЖ­НЕ­ВА С А­СА­ДОМ
8 ию­ля ис­пол­ни­лось…

Вла­ди­мир Му­са­э­ль­ян с 1969 по 1982 го­ды был лич­ным фо­тог­ра­фом ге­не­раль­но­го се­к­ре­та­ря ЦК КПСС Ле­о­ни­да Бреж­не­ва. Сам фо­тог­раф вспо­ми­на­ет, что с Бреж­не­вым он на­чал ра­бо­тать слу­чай­но, по­сле пер­вой дли­тель­ной по­езд­ки гла­вы ст­ра­ны по со­вет­ским респ­уб­ли­кам в кон­це 1960-ых го­дов. «Окон­ча­тель­но по­нял, что стал лич­ни­ком ген­се­ка, ког­да Ле­о­нид Иль­ич че­рез год или, мо­жет, пол­то­ра вдруг ска­зал: «Же­на моя Вик­то­рия Пе­т­ров­на зна­ет, Во­ло­дя, о те­бе, по­про­си­ла прие­хать на да­чу, по­сни­мать сем­ью». Ну, ду­маю, влип: од­но де­ло - ра­бо­та, про­то­кол, дру­гое - се­мей­ные пор­т­ре­ты. Как при­мут? Вдруг не пон­ра­вит­ся?», - расс­ка­зал Вла­ди­мир Му­са­э­ль­ян в ин­тер­вью ТАСС. По сло­вам фо­тог­ра­фа, ра­бо­та с Ле­о­ни­дом Бреж­не­вым строи­лась на до­ве­рии, но «ля­пы» на ра­бо­те то­же про­ис­хо­ди­ли. Му­са­э­ль­ян вспо­ми­на­ет, что в 1974 го­ду на встре­че Ле­о­ни­да Бреж­не­ва и гла­вы Си­рии Ха­ве­за А­са­да в ап­па­ра­те не ока­за­лось плен­ки и ли­де­ров при­шлось пе­ре­сни­мать. «Ког­да встре­ча под­хо­ди­ла к кон­цу, Ал­ек­сан­д­ров (по­мощ­ник по иност­ран­ным де­лам Ан­д­рей Ал­ек­сан­д­ров-Аген­тов - прим.ред.) поз­вал ме­ня: «За­хо­ди!». За­шел, ви­жу, Бреж­нев и А­сад си­дят ря­дом друг с дру­гом. Ле­о­нид Иль­ич ско­ман­до­вал: «Ну, Во­ло­дя, сни­ма­й». По­лу­чи­лась хо­ро­шая жан­ро­вая фо­тог­ра­фия. Я по­том оп­уб­ли­ко­вал ее в книжк­е», - от­ме­тил фо­тог­раф. Вла­ди­мир Му­са­э­ль­ян в сво­ем ин­тер­вью расс­ка­зал так­же о встре­чах Бреж­не­ва с аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том Ри­чар­дом Ни­ксо­ном в СССР и США, а так­же о пред­ло­же­нии ра­бо­тать в Шта­тах. По­сле ухо­да Бреж­не­ва Му­са­э­ль­ян ра­бо­тал и с дру­ги­ми Ген­се­ка­ми СССР - Юри­ем Ан­д­ро­по­вым, Конс­тан­ти­ном Чер­нен­ко и Ми­ха­и­лом Го­рба­че­вым. По его сло­вам, са­мым труд­ным ока­за­лась ра­бо­та с Ан­д­ро­по­вым и Го­рба­че­вым, у ко­то­рых бы­ли соб­ст­вен­ные взгля­ды на фо­тог­ра­фии. Вла­ди­мир Му­са­э­ль­ян ро­дил­ся в 1939 го­ду в Моск­ве в ар­мя­но-рус­ской се­мье: отец был из На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха, а мать - моск­вич­кой. Не­смо­т­ря на то, что сра­зу по­сле шко­лы Му­са­э­ль­ян по­сту­пил на ав­иа­ци­он­ный за­вод, он с детст­ва пи­тал боль­шую лю­бовь к фо­тог­ра­фии. По его расс­ка­зам, пер­вые свои сним­ки он де­лал фот­оап­па­ра­том, при­ве­зен­ным от­цом с фрон­та.

www.rusarminfo.ru

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Thu, 25 Jul 2019 16:08:09 +0000
УТВЕРЖДЕНЫ ГРАФИК И СМЕТА РАСХОДОВ ВЫБОРОВ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13662-utverzhdeny-grafik-i-smeta-raskhodov-vyborov http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13662-utverzhdeny-grafik-i-smeta-raskhodov-vyborov Лаура ГРИГОРЯН

 В конце прошлой недели состоялось очередное заседание ЦИК Республики Арцах, которое вел заместитель председателя комиссии Егише Арзуманян. На заседании присутствовали члены ЦИК, председатели территориальных избирательных комиссий, ответственные работники ЦИК и журналисты. 

В повестке был вопрос подготовки и проведения 8 сентября 2019 года очередных выборов в органы местного самоуправления республики.
По словам Е. Арзуманяна, имеется соответствующее постановление правительства республики относительно проведения 8 сентября с.г. выборов в органы местного самоуправления, на основании которого согласно 143 статье Избирательного кодекса Арцаха на заседании был обсужден и утвержден график основных мероприятий по организации и проведению выборов в 228 общинах. Причем, во всех общинах одновременно пройдут выборы глав общин и членов советов старейшин. В этой связи ЦИК составил проект решения, согласно которому для организации и проведения выборов предусмотрено 61 мероприятие, начиная с регистрации наблюдателей, создания предвыборных штабов и т.д. Указанные мероприятия, как сказал докладчик, заинтересованные структуры могут начать с сегодняшнего дня.
Избирательные участки будут созданы до 25 июля, участковые центры - до 27 июля. Необходимые для регистрации кандидатов глав общин и членов советов старейшин документы могут быть представлены в соответствующую территориальную избирательную комиссию с 4 по 9 августа до 18.00 часов. Участковые избирательные комиссии будут созданы 9-14 августа. Предвыборная агитация предусмотрена с 15 августа до 24.00 ч. 6 сентября. Окончательные списки избирателей, в том числе дополнительные, будут вывешены в участковых центрах до 6 сентября.
Выборы в органы местного самоуправления пройдут в Степанакерте, 42 общинах Аскеранского района, 30 общинах Гадрутского района, 43 общинах Мартакертского района, 35 общинах Мартунинского района, 16 общинах Шаумянского района, 7 общинах Шушинского района и 54 общинах Кашатагского района. В целом, будет создано 278 избирательных участков.
Заседание утвердило график проведения выборов в органы местного самоуправления.
ЦИК утвердила сметы расходов избирательных комиссий НКР в размере 77 млн. 958 тысяч 520 драмов.
График мероприятий и вытекающие из них другие правовые акты и документы будут предоставлены заинтересованным ведомствам и ответственным исполнителям. «Должно быть сделано все для проведения выборов на надлежащем уровне», - сказал Егише Арзуманян.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Thu, 04 Jul 2019 10:50:47 +0000
БАКУ САМ ЗАГНАЛ СЕБЯ В УГОЛ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13648-baku-sam-zagnal-sebya-v-ugol http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13648-baku-sam-zagnal-sebya-v-ugol БАКУ САМ ЗАГНАЛ СЕБЯ В УГОЛ
Рузан ИШХАНЯН

 Вашингтонская встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана является самой обсуждаемой темой в политико-аналитических кругах. В центре внимания находится, в частности, использование во всем объеме возможностей действующей между двумя странами прямой связи для быстрого реагирования в случае риска напряженности. Поскольку посредники в первую очередь придают важное значение сохранению мира в регионе, поэтому призывают стороны вновь подтвердить свое обязательство строго соблюдать режим перемирия, воздерживаться от любых провокационных действий, инженерных работ на линии соприкосновения и международной границе.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров после встречи со своим армянским коллегой заявил, что сопредседатели представили новые документы, касающиеся урегулирования, и Ереван и Баку поработают над ними еще 2-3 месяца. Лишь после этого определится срок очередной встречи на уровне министров иностранных дел. Однако между сторонами имеются достаточно серьезные разногласия, добавил министр иностранных дел Азербайджана.
В экспертных кругах бытует мнение, что, возможно, посредники предлагают модифицированный вариант «казанских документов» и поэтому предоставляют сторонам время поработать над новыми предложениями.
Мамедъяров распространил также очевидную дезинформацию, заявив о возможности размещения миротворческих сил в зоне конфликта. Пресс-секретарь МИД РА назвала такой подход неконструктивным, поскольку он лишает смысла мирный процесс.
До и после организованных посредниками подобных встреч официальный Баку, обуславливая это геополитической ситуацией, применяет политическую или военную риторику. Отметим, что реальная позиция Азербайджана выражена на неофициальном уровне. Руководитель центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу так скорректировал точку зрения министра иностранных дел: «Самороспуск сопредседательства Минской группы было бы лучшим содействием процессу урегулирования».
По мнению Ахмедоглу, диалог между министром иностранных дел Армении Зограбом Мнацаканяном и высокопоставленным представителем Евросоюза по вопросам безопасности и внешней политики Федерикой Могерини, состоявшийся в Брюсселе накануне вашингтонской встречи, создал благоприятную среду для армянской стороны. В то же время руководитель центра рассматривает эту встречу в контексте противоречий США – Иран, предполагая, что Армения обвиняет сопредседателей в бессилии, считая лучшим выходом из создавшейся ситуации самороспуск института сопредседательства. После этого, по мнению Ахмедоглу, можно будет обсудить три варианта: либо Азербайджан и Армения ведут переговоры, либо актуальным становится решение проблемы военным путем. Второй вариант – Совет безопасности ООН принимает решение о новом посреднике, третий – Совет безопасности поднимает статус Минской группы, делая из посредника арбитра, и в этом случае подготовленный сопредседателями документ будет представлен сторонам в качестве окончательного варианта.
Как видим, вновь вводится в обращение вопрос изменения переговорного формата. Кроме того, из Баку раздаются заявления о тактической подготовке азербайджанской армии, что она готова окончательно разрешить вопрос «возвращения оккупированных земель».
Сказать, что неконструктивная политика азербайджанской стороны продолжается, значит ничего не сказать. Пытаются играть на противоречиях двух основополагающих силовых центров - России и США. Чем обусловлена активность Вашингтона и действительно ли «план Лаврова» будет заменен «планом Болтона», задается вопросом азербайджанский официальный сайт и приводит слова бывшего американского сопредседателя Минской группы Ричарда Хогланда: Соединенные Штаты придают новый импульс переговорам и хотят как можно быстро разрешить проблему. Единственную разницу в двух вышеупомянутых планах Хогланд видит во времени. «По плану Лаврова» потребуется больше времени для мирного урегулирования конфликта.
Проходящие в Азербайджане обсуждения оставляют такое впечатление, что Баку сам загнал себя в угол и не ориентируется, какие сигналы подал Вашингтон и в каком направлении надо работать. И от этой беспомощности указывает на Ереван как на страну, обостряющую ситуацию на линии соприкосновения, угрожая, что отныне не будет «апреля», будет окончательный разгром.
Одной из причин агрессивности нашего соседа является то, что посредники принимают главный довод армянской стороны – приоритетность прав и безопасности народа Арцаха. А почему с этим считаются, в Баку обязаны понимать. После апрельской войны 2016 года ситуация изменилась: осведомленные о всех подробностях азербайджанских зверств сопредседатели не могут игнорировать одно из элементарных прав человека – право на жизнь.
Об этом говорил министр иностранных дел РА Зограб Мнацаканян, находясь с рабочим визитом в Женеве 24 июня. Он выступил на 41-й сессии Совета по правам человека и сделал несколько важных акцентов. Министр прежде всего обратился к любителям выражения «нагорно-карабахский конфликт», отметив, что «Нагорный Карабах – это люди, 150 тысяч человек с достоинством, ответственностью и правами. Как и любой другой народ, они имеют право свободно пользоваться своими неотъемлемыми правами, включая право на самоопределение – свободно определять свой политический статус и свободно осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие». По словам Мнацаканяна, под угрозой находится, в частности, право арцахцев на жизнь, и это, пожалуй, самая большая угроза.
Выступление главы внешнеполитического ведомства РА, думаем, примечательно также с другой точки зрения. В нем указаны осуществленные в начале 90-х годов посягательства на безопасность арцахцев, а затем преступления 2016 г. и восхваление убийц, сочетающиеся антиармянской пропагандой и армяноненавистничеством.
Сославшись на 90-е годы, Мнацаканян напомнил о осуществленных азербайджанцами насилий против арцахцев, за которыми последовало провозглашение независимости. Иными словами, если бы не была провозглашена Республика Арцах, что являлось также выражением готовности народа противостоять вызовам, то армянство Арцаха встало бы перед опасностью физического уничтожения. Продолжением этой политики являются апрельская агрессия 2016 года непрекращающаяся армянофобия и ежедневные угрозы со стороны Азербайджана.
Баку не нравится понимание мировым сообществом приоритетности прав и безопасности народа Арцаха? Для Баку было бы реалистичным, если бы он сел за стол переговоров с представителем Республики Арцах. Рано или поздно он вынужден будет это сделать.

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 28 Jun 2019 16:28:02 +0000
И ЕЩЕ РАЗ О БЕЖЕНЦАХ http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13605-i-eshche-raz-o-bezhentsakh http://artsakhtert.com/rus/index.php/politics/item/13605-i-eshche-raz-o-bezhentsakh И ЕЩЕ РАЗ О БЕЖЕНЦАХ
Эвика БАБАЯН

20 июня – Всемирный день беженцев
20 июня, по инициативе общественной организации Республики Арцах «Союз армянских беженцев из Азербайджана» состоялся Круглый стол по теме «Беженцы в Нагорном Карабахе: ситуация и основные проблемы», приуроченный ко Всемирному дню беженцев. Присутствовали министр труда, социальных вопросов и миграции Республики Арцах Самвел Аванесян, депутаты НС Арарат Оганджанян и Ромелла Дадаян, Омбудсмен Арцаха Артак Бегларян, представители министерства иностранных дел, правительства, министерства труда, социальных вопросов и миграции, общественных организаций, различных СМИ, беженцы.

Круглый стол открыл председатель общественной организации «Союз армянских беженцев из Азербайджана» Сарасар Сарьян. Он вкратце рассказал о проделанной работе - со времени основания организации (1988 год) по сей день. Наша газета не раз освещала деятельность Союза, поэтому вкратце отметим основные направления: размещение беженцев в общежитиях и других, приспособленных под жилье, помещениях, инициирование в получении внутреннего статуса беженцев лиц, депортированных из Азербайджанской ССР, выдаче материальной компенсации за переезд в Арцах, а затем и компенсации арендной платы за жилье и тому подобное. Затем С. Сарьян представил основные проблемы беженцев: это в основном жилищный вопрос, проблема трудоустройства (из-за незнания армянского языка) и другие вопросы социальной направленности. Но самым главным и злободневным остается вопрос получения международного статуса беженцев.
Затем выступил министр труда, социальных вопросов и миграции Республики Арцах Самвел Аванесян. По его словам, все те социальные проблемы, которые были озвучены, присущи и другим категориям населения, до сих пор не до конца решены социальные вопросы семей погибших азатамартиков, инвалидов Арцахской и апрельской войн 1-й группы, многодетных семей, сирот и других социально необеспеченных категорий населения. Что касается расселения беженцев, до сих пор живущих в общежитии, С. Аванесян отметил, что это очень сложный вопрос, так как в общежитиях живут не только беженцы, но и другие семьи еще с советских времен – в основном бывшие работники тех предприятий, в чьем ведомстве находилось то или иное общежитие. Реконструировать общежития под квартиры также невыгодно, потому как квартир получается меньше, чем проживающих там семей.
По словам министра, по их инициативе с 2018 года беженцам, проживающим в районах республики, предоставляются стройматериалы (кроме Шаумянского и Кашатагского районов, потому как в этих районах реализуются многочисленные другие программы). С. Аванесян отметил, что министерство провело свое исследование, результаты которого показали, что вопросы, поднимаемые беженцами, не такие уж и сложные, и многие беженцы уже решили свои социальные проблемы – кто своими силами, кто при содействии государства. «Так что я думаю, что в ближайшей перспективе мы сможем удовлетворить все запросы лиц данной категории», - завершил свою речь министр.
Далее слово было предоставлено Омбудсмену Арцаха Артаку Бегларяну. Сделав небольшой экскурс в историю, А. Бегларян отметил, что ущемлены права не только беженцев, проживающих в Арцахе, но и всех армян, депортированных из Азербайджана. По словам Защитника прав человека, он неоднократно обращался по этому поводу в международные инстанции и продолжит эту деятельность. Он уверен, что проживающие в Арцахе беженцы должны получить международный статус, обязаны получить компенсацию. Со своей стороны он пообещал сделать все от него зависящее, чтобы голос арцахских беженцев был услышан. Омбудсмен предложил собраться еще раз и более детально обсудить этот вопрос.
Затем выступили депутаты НС, которые также предложили поднять эти вопросы в парламенте и обсудить их.
После всех выступлений С. Сарьян предложил присутствующим задать свои вопросы. Газета «Азат Арцах» задала два вопроса: первый был адресован министерству иностранных дел: 30 лет мы постоянно говорим о том, что армянские беженцы из Азербайджана, проживающие в Арцахе, должны получить международный статус, какие конкретно меры предпринимаются министерством иностранных дел для решения этого вопроса? Представительница МИД ответила, что не правомочна отвечать на такие вопросы, но уверена, что работа на этом направлении ведется, хотя, к сожалению, результатов пока нет. Второй вопрос нашей газеты был адресован председателю «Союза армянских беженцев из Азербайджана»: Армения сотрудничает с Арцахом во всех сферах жизнедеятельности, почему же многочисленные организации беженцев Армении не вовлекают Арцах в свои программы? По словам Сарьяна, сотрудничество есть, но не на таком уровне, на каком хотелось бы. Несколько раз предпринимались попытки совместной деятельности, но они не увенчивались успехом.
В завершение участники Круглого стола приняли Обращение к мировому сообществу. Ниже приводим текст Обращения.
ОБРАЩЕНИЕ
Подвергнувшись избиениям и гонениям, мы, армянские беженцы из Азербайджана, уже более 30 лет проживающие в Республике Арцах, до сих пор не имеем международного статуса беженца, несмотря на то, что, согласно Конвенции ООН о статусе беженцев, по всем пунктам документа подпадаем под это определение.
Налицо ущемление прав человека, нанесенный моральный, материальный и психологический ущерб. Подвергшись погромам и депортации, оставив в Азербайджане все нажитое не одним поколением имущество, мы по-прежнему остаемся вне поля зрения международных инстанций. Ссылка на непризнанность Республики Арцах вызывает недоумение не только у самих беженцев, но и всей здравомыслящей общественности. Законы пишутся для людей, в том числе и Конвенция ООН, и неважно, где эти беженцы нашли себе приют – в признанном или непризнанном государстве.
Мы, армянские беженцы из Азербайджана, проживающие в Арцахе, вновь поднимаем свой голос и заявляем на весь мир, что мы есть, что мы и наши дети хотим достойно прожить жизнь на этой земле.
Посему мы требуем признать наше законное право на получение международного статуса беженцев.
Степанакерт,
20 июня 2019 г.

 

 

 

 

]]>
arturcom1@gmail.com (Super User) Политика Fri, 21 Jun 2019 11:19:18 +0000