ВСЕ­ГДА БЫТЬ НА ВЫ­СО­ТЕ СВО­Е­ГО ПРИ­ЗВА­НИЯ

С 2010 го­да со­глас­но по­ста­нов­ле­нию Пра­ви­тель­ст­ва Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах 23 мая в на­шей ре­с­пуб­ли­ке объ­яв­лен Днем жур­на­ли­с­та. Жур­на­ли­с­ти­ка в Ар­ца­хе име­ет поч­ти по­лу­то­ра­ве­ко­вую ис­то­рию, что еще боль­ше под­чер­ки­ва­ет ее роль в жиз­ни стра­ны. По слу­чаю это­го про­фес­си­о­наль­но­го пра­зд­ни­ка мы побе­се­до­ва­ли с пред­се­дате­лем Со­ю­за жур­на­ли­с­тов Ар­ца­ха (СЖ) Ки­мом ГА­Б­РИ­Е­ЛЯ­НОМ.

- Гос­по­дин Га­б­ри­е­лян, по­че­му 23 мая в Ар­ца­хе от­ме­ча­ет­ся как про­фес­си­о­наль­ный пра­зд­ник жур­на­ли­с­та?

- 23 мая 2009 го­да мы ор­га­ни­зо­ва­ли в Со­ю­зе жур­на­ли­с­тов ме­ро­при­я­тие, при­уро­чен­ное к 135-ле­тию вы­хо­да в свет в Ар­ца­хе пер­во­го пе­ри­о­ди­че­с­ко­го из­да­ния «Ай­ка­кан аш­хар» («Ар­мян­ский мир»). В 1874 го­ду в Ар­ца­хе уже бы­ла пе­чат­ная прес­са, и это яв­ля­ет­ся за­слу­жи­ва­ю­щим вни­ма­ния куль­тур­ным фак­том. Я пред­ло­жил уча­ст­ни­кам ме­ро­при­я­тия про­воз­гла­сить этот день в на­шей ре­с­пуб­ли­ке Днем жур­на­ли­с­та, что бы­ло одо­б­ре­но. А спу­с­тя ме­ся­цы этот во­прос вновь был об­суж­ден на оче­ред­ном съез­де СЖ, и бы­ло при­ня­то ре­ше­ние пред­ло­жить Пра­ви­тель­ст­ву Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах вклю­чить День жур­на­ли­с­та в пе­ре­чень про­фес­си­о­наль­ных пра­зд­ни­ков. В пра­ви­тель­ст­ве с по­ни­ма­ни­ем от­нес­лись к на­шей идее, и та­ким об­ра­зом 23 мая бы­ло офи­ци­аль­но при­зна­но днем пред­ста­ви­те­лей чет­вер­той вла­с­ти.

- Ка­кие пер­во­оче­ред­ные за­да­чи сто­ят се­го­дня в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле? Пред­ставь­те, по­жа­луй­ста, их вкрат­це.

- Про­бле­мы, дей­ст­ви­тель­но, есть, и я сам ча­с­то го­во­рю о них. По­про­бую пред­ста­вить их вкрат­це. Ка­за­лось бы, в Ар­ца­хе есть до­ста­точ­ное чис­ло СМИ, а вот боль­шая ау­ди­то­рия, мож­но ска­зать, не фор­ми­ру­ет­ся. Я имею в ви­ду то, что на­ши СМИ, осо­бен­но пе­чат­ная прес­са, ма­ло­до­с­туп­на об­ще­ст­вен­но­с­ти. Под­пи­с­ка на­хо­дит­ся на низ­ком уров­не, га­зе­ты в роз­ни­цу поч­ти не ре­а­ли­зу­ют­ся. Име­ю­щи­е­ся га­зе­ты или на­хо­дят­ся под го­су­дар­ст­вен­ным па­тро­на­жем, или же яв­ля­ют­ся ру­по­ром ка­кой-ли­бо по­ли­ти­че­с­кой си­лы. У нас нет еже­днев­ной га­зе­ты, мак­си­маль­ную пе­ри­о­дич­ность обес­пе­чи­ва­ет га­зе­та «Азат Ар­цах» и то - три ра­за в не­де­лю. Те­ле­ра­ди­о­э­фир так­же не­бо­гат, что обус­лов­ле­но «мо­но­поль­ным» ста­ту­сом. Фак­ти­че­с­ки, Ар­цах­ское об­ще­ст­вен­ное те­ле­ви­де­ние не име­ет в этой сфе­ре кон­ку­рен­тов, а без кон­ку­рен­ции нет эф­фек­тив­но­с­ти. То же са­мое мож­но ска­зать об об­ще­ст­вен­ном ра­дио. Прав­да, в Ар­ца­хе дей­ст­ву­ют так­же ча­ст­ные ра­дио­стан­ции, од­на­ко они име­ют му­зы­каль­но-до­су­го­вую на­прав­лен­ность. Ра­дио во всем ми­ре счи­та­ет­ся луч­шей пло­щад­кой для пе­ре­да­чи опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции, а у нас слов­но не ощу­ща­ет­ся не­об­хо­ди­мо­с­ти в этом. В пла­не пе­ре­да­чи опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции, по­жа­луй, зна­чи­тель­на роль «Ар­цах­пресс». В то же вре­мя сле­ду­ет при­знать, что у нас в Ар­ца­хе ощу­ща­ет­ся «го­лод» жур­на­лист­ско­го жа­н­ра. В ча­ст­но­с­ти, в СМИ ма­ло ана­ли­ти­че­с­ких ста­тей, жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний, пуб­ли­ци­с­ти­че­с­ких ста­тей, очер­ков и т.д. на со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­с­кую и куль­тур­ную те­ма­ти­ку. Для пе­ре­да­чи об­ще­ст­вен­но­с­ти все­объ­ем­лю­щей ин­фор­ма­ции од­них но­во­стей не­до­ста­точ­но. Жур­на­лист дол­жен быть ис­сле­до­ва­те­лем, про­во­дить изу­че­ния, под­ни­мать ак­ту­аль­ные во­про­сы... Край­не важ­ным яв­ля­ет­ся зна­ние ино­ст­ран­ных язы­ков, так как на нас воз­ло­же­на мис­сия пра­виль­но­го пред­став­ле­ния ка­ра­бах­ской про­бле­мы на за­ру­беж­ных ин­фор­ма­ци­он­ных пло­щад­ках. - Есть ли раз­ни­ца меж­ду стар­шим и но­вым по­ко­ле­ни­я­ми жур­на­лист­ско­го со­об­ще­ст­ва Ар­ца­ха? Та­кие мо­ни­то­рин­ги про­во­ди­лись? - На мой взгляд, но­вое по­ко­ле­ние яв­ля­ет­ся но­си­те­лем ин­фор­ма­тив­но­го мы­ш­ле­ния, а стар­шее по­ко­ле­ние мыс­лит ана­ли­ти­че­с­ки, воз­мож­но, да­же от­ча­с­ти и кон­сер­ва­тив­но, не­же­ли жур­на­ли­с­ты бо­лее мо­ло­до­го воз­ра­с­та. Это обус­лов­ле­но опы­том и ни­чем бо­лее. Жур­на­ли­с­ти­ка, как го­во­рит­ся, не при­зна­ет пен­си­он­но­го воз­ра­с­та, жур­на­ли­с­ты ра­бо­та­ют столь­ко, сколь­ко они в со­сто­я­нии де­лать это фи­зи­че­с­ки. Бе­зус­лов­но, в та­ких ус­ло­ви­ях да­ет о се­бе знать про­бле­ма сме­ны по­ко­ле­ний. Но и не сле­ду­ет за­бы­вать, что се­го­дня тя­жесть ин­фор­ма­ци­он­но­го по­ля в ос­нов­ном ле­жит на пле­чах стар­ше­го по­ко­ле­ния.

- Как Вы оце­ни­ва­е­те уро­вень сво­бо­ды пе­ча­ти в Ар­ца­хе?

- В Ар­ца­хе жур­на­лист­ское по­ле пол­но­цен­но не сфор­ми­ро­ва­лось, и на это есть объ­ек­тив­ные и субъ­ек­тив­ные при­чи­ны. Сво­бо­да сло­ва из­ме­ря­ет­ся сте­пе­нью сво­бо­ды дан­но­го об­ще­ст­ва. Жур­на­ли­с­ти­ка ак­тив­на в той сте­пе­ни, в ка­кой ак­тив­на об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­с­кая жизнь. С про­фес­си­о­наль­ной точ­ки зре­ния, на­ше ин­фор­ма­ци­он­ное по­ле ка­жет­ся пас­сив­ным и не­ре­ши­тель­ным, но сле­ду­ет учесть, что мы жи­вем в ре­ги­о­не, где ус­та­нов­ле­на бо­лее вы­со­кая план­ка от­вет­ст­вен­но­с­ти за уст­ное и пись­мен­ное сло­во. А ус­та­но­ви­ла ее на­ша же со­весть. У нас жур­на­лист от­ча­с­ти по­до­бен сол­да­ту. Ко­неч­но, это пло­хо, но та­ко­ва ре­аль­ность.

- Ци­ф­ро­вая эпо­ха: но­вые про­грамм­ные си­с­те­мы, ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии. Как они от­ра­жа­ют­ся на жур­на­ли­с­ти­ке?

- Не оши­бусь, ска­зав, что ощу­ти­мый вред СМИ на­но­сят со­ци­аль­ные се­ти. Се­го­дня они в пря­мом смыс­ле пре­под­но­сят об­ще­ст­вен­но­с­ти «ра­бис» жур­на­ли­с­ти­ку: ис­ка­же­ние язы­ка, на­ру­ше­ние пра­вил эти­ки, вуль­га­ризм, не го­во­ря уже о пол­ном от­сут­ст­вии про­фес­си­о­на­лиз­ма. «Ра­бис» в жур­на­ли­с­ти­ке, как и в му­зы­ке, так­же име­ет свою боль­шую ау­ди­то­рию, и это пе­чаль­ный факт. Не­со­мнен­но, но­вые ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком до­пол­ни­тель­ных зна­ний, но ис­поль­зо­вать их сле­ду­ет пра­виль­но и це­ле­на­прав­лен­но.

- Ва­ши по­же­ла­ния в свя­зи с Днем жур­на­ли­с­та.

- Быть прин­ци­пи­аль­ны­ми, по­сле­до­ва­тель­ны­ми, сме­лы­ми. Мы так­же яв­ля­ем­ся вла­с­тью, и эту власть мы долж­ны мак­си­маль­но по­ста­вить на служ­бу на­ро­ду. Пусть да­же нас не лю­бят за прав­ди­вость, но ува­жать - обя­за­ны. И до­лю это­го ува­же­ния име­ет каж­дый из нас - со­об­раз­но с на­ши­ми про­фес­си­о­наль­ны­ми уме­ни­я­ми. Я бы по­же­лал, что­бы они все­гда бы­ли на вы­со­те жур­на­лист­ско­го при­зва­ния.