АРМЯНО-ТУРЕЦКОЕ СБЛИЖЕНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АРАБСКИХ И АРАБОЯЗЫЧНЫХ МАСС-МЕДИА

Армянская тематика в арабском информационном пространстве актуализируется исключительно в привязке к региональным проблемам, где фигурируют более весомые акторы: Россия, Турция, Иран и т.п. Соответственно, внимание арабской прессы частично привлекли 44-дневная война в 2020 г. и армяно-турецкое сближение в текущем году.

Официальный сайт ливанского телеканала «Al-Mayadeen», политическая позиция которого отражает взгляды Хезболы, напоминает, что армяно-турецкое сближение происходит на фоне поражения армянской стороны в 44-дневной войне, которую Азербайджан выиграл с помощью Турции и Израиля. В качестве основного фактора сближения указывается недовольство премьер-министра Армении позицией РФ, которую «он обвиняет в бездействии во время войны». При этом, российско-армянские отношения характеризуются, как «холодные и напряженные». Данный факт удачно был обыгран Николом Пашиняном во время предвыборной борьбы, благодаря чему он и выиграл прошлогодние выборы, считает арабское издание. В свою очередь, американская сторона воспользовалась сложившейся ситуацией для инициирования процесса армяно-турецкого сближения под патронажем США, что вполне вписывается в кавказские планы Эрдогана, пишет «Al-Mayadeen». Указывается, что «Эрдогану прекрасно известно о слабых сторонах Пашиняна, страна которого страдает от экономических и финансовых проблем…{}при этом все видят, что указанные проекты Турции направлены против России». Издание сообщает о присутствии 50.000 трудовых мигрантов из Армении на территории Турции, большая часть которых женщины. Подчеркивается, что отношение РФ к армяно-турецкому сближению явно негативное, а Пашиняну все еще предстоит убедить армянскую общественность в целесообразности диалога с турками.

Арабская служба BBC считает, что армяно-турецкое сближение включает также Азербайджан и цитирует мнение турецкого аналитика Ферас Радван-оглу, который считает, что и РФ следует  присоединиться к данной платформе.

Турецкий арабоязычный информационно-аналитический сайт «Al-Hurra» считает армяно-турецкое сближение вызовом «исторической вражде» обоих народов. В то же время подчеркивается, что истинные причины армяно-турецкого сближения все еще остаются неясными. По мнению ряда турецких аналитиков, слова которых цитирует издание, Эрдогану нужно сгладить имеющиеся с США противоречия и диалог с Арменией вписывается в данную стратегию. С другой стороны, после 44-дневной войны Россия в регионе потеснила Турцию, которая пытается укрепить свои позиции с помощью Армении. В качестве другой причины армяно-турецкого сближения указывается географическое положение Армении и Турции, обреченных на естественное соседство.

Другой арабоязычный турецкий информационно-аналитический сайт - «TR», указывает на экономические причины армяно-турецкого сближения. В частности, на отсутствие у Армении выхода к морю, из-за чего экономика страны находится в упадке. Анализируя региональные последствия армяно-турецкого сближения, издание пишет, что единственной пострадавшей стороной будут США, потому что потеряют один из своих инструментов дестабилизации южных рубежей РФ.

Заключение:

Армяно-турецкая повестка в арабских масс-медиа прежде всего актуализируется проиранским телеканалом «Al-Mayadeen», что объяснимо с точки зрения иранских региональных интересов, а также наличия в Ливане влиятельной армянской диаспоры. Примечательно, что со стороны ливанского телеканала акцентируется внимание на русско-армянских противоречиях, в центре которых находится политическая фигура Никола Пашиняна, в то время как со стороны турецких изданий указывается на экономический фактор. Тем самым, ливанский телеканал указывает на изменение геополитического вектора Армении, а турецкие масс-медиа создают определенный медиаобраз Армении, как экономически несостоятельного государства, которому США с Турцией протянули руку помощи. Можно отметить также нежелание турецкой стороны идти на обострение отношений с Россией по причине армяно-турецкого сближения, поэтому с турецкой стороны в информационное пространство вбрасывается тезис о том, что единственной проигравшей от армяно-турецкой сделки стороной являются США.

Малочисленность публикаций на указанную тему говорит о том, что с точки зрения арабских масс-медиа армяно-турецкий диалог пока что не способен оказывать  серьезное влияние на существующий в регионе статус-кво и баланс сил, по крайней мере, относительно арабских стран.