[ARM]     [RUS]     [ENG]

ПОЗИЦИЮ АРМЯНСКОЙ СТОРОНЫ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ МАКСИМАЛИСТСКОЙ

altРузан ИШХАНЯН

 

Трехсторонняя встреча президентов России, Армении и Азербайджана, которая прошла 23 января в Сочи, ничего не дала с точки зрения новых перспектив, а также позитивных сдвигов в процессе карабахского урегулирования. Президент России, который скоро покинет свой пост, просто поставил точку в очередном этапе избранной им политической линии - такое мнение высказал представитель Арцахского Центрального комитета АРФД Давид ИШХАНЯН. По его мнению, в связи с предстоящими в 2012 году президентскими выборами в странах-сопредседателях Минской группы ОБСЕ, похоже, следует ожидать новых принципов и подходов к урегулированию карабахского конфликта.

«Хотелось бы на фоне Мадридских принципов сделать акцент на выборе новых принципов, по которым армянские и международные аналитики уже задают определенные векторы. Поэтому, на мой взгляд, в ближайшие годы придется найти новую формулировку, которая позволит изложить эти принципы и начать по ним дальнейшие переговоры», - сказал Д. Ишханян. С другой стороны, он счел нужным отметить геополитические и региональные процессы: в связи с развитием событий вокруг Ирана очевидными становятся новые шаги и подходы к Турции, что может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Тем не менее, по мнению партийного деятеля, 2012 год будет предсказуемым годом - с точки зрения сохранения статус-кво и проведения соответствующих встреч в рамках Минской группы.
Как относится руководитель Арцахской структуры АРФД к заявлению министра иностранных дел РФ С. Лаврова после Сочинской встречи, согласно которому президенты Армении и Азербайджана должны осознать необходимость отказа от максималистской позиции, чтобы добиться прогресса в процессе урегулирования? По словам Д. Ишханяна, Россия как посредник представила свою точку зрения не только сторонам конфликта, но и международному сообществу. Здесь уместно было бы отметить встречу в Казани, показавшую сущность армянской и азербайджанской сторон. Из-за деструктивной позиции Азербайджана встреча фактически провалилась. У армянской же стороны есть свой порог компромиссов, своеобразная красная линия, переступать которую недопустимо. Так что следует с осторожностью относиться к оценкам главы внешнеполитического ведомства РФ.
А насколько реализуем обсуждаемый в среде армянских политиков вариант, предполагающий включение во внешнеполитическую повестку вопроса конструктивной трансформации базовых принципов урегулирования? По мнению Д. Ишханяна, в 2012 г. поиски в этом направлении будут вестись, хотя трудно сказать, насколько высока вероятность того, что новые принципы станут общим документом, так как ожидаемые в трех странах-сопредседателях Минской группы президентские выборы не обещают серьезной активности в переговорном процессе. Представитель Арцахского Центрального комитета АРФД полагает, что армянская аналитическая мысль должна сосредоточиться не на замене Мадридских принципов новыми, а на кардинальной их реструктуризации, что не раз подчеркивалось в заявлениях «Дашнакцутюн».
Д. Ишханян вместе с тем отметил, что нельзя забывать и о том, что Азербайджан является непостоянным членом Совета безопасности ООН, тем более что его поведение - это сигнал о переходе к новой политике. По всей вероятности, в текущем году Азербайджан перенесет вектор своей внешней политики из Минской группы в ООН. Кстати, заметное сдерживание в последнее время его воинственной риторики связано как раз с обретением статуса непостоянного члена Совета безопасности ООН.
Затем мы обратили внимание нашего собеседника  на последние европейские события - принятие Сенатом Франции закона о криминализации отрицания геноцидов и готовность Великобритании предоставить Шотландии независимость.

 Могут ли эти реалии, рассматриваемые в качестве проявлений европейских ценностей, каким-то образом сказаться на урегулировании карабахского конфликта? Относительно принятого Сенатом Франции закона Д. Ишханян сказал, что на самых разных уровнях армянский народ выразил признательность Франции. Этот процесс должен достичь своего логического завершения - признания геноцида, решения вопросов компенсации наряду с принятием закона о криминализации отрицания геноцида.
Говоря о вероятности отделения Шотландии от Соединенного Королевства, Д. Ишханян напомнил также о проведении референдума о независимости в Квебеке. Опыт переживших «арабскую весну» народов, а также отголоски происходящих на Ближнем Востоке событий заставляют европейские страны рассматривать свою политику в новом свете. Соединенное Королевство стоит перед проблемой не только Шотландии, но и Северной Ирландии. По словам Д. Ишханяна, сегодня мы, как никогда раньше, должны не только суметь сделать первым вопросом повестки положение о праве на самоопределение, но и поставить главный акцент на прецеденте образования в сердце Европы независимого Косово.
Произошедшие в 2011 г. в арабских странах события положили начало серьезным геополитическим изменениям. Европа же стоит сегодня перед серьезными вызовами. Реализацию права народов на самоопределение следует ждать не только в Великобритании, но и Испании. Наша задача состоит в том, чтобы в полной мере воспользоваться общими переменами.
Каким может быть развитие событий на Среднем Востоке? Согласно некоторым политическим прогнозам, Турция может обратить свой взор на Восток, в определенной мере отказавшись от западной ориентации. По мнению Д. Ишханяна, Турция всегда отличалась гибкостью в применении двойных стандартов. Наиболее ярко это проявилось в годы Первой мировой войны и после нее.
Естественно, такое поведение Турции предсказуемо. Ей удается, укрепляя отношения с Западом, одновременно  заигрывать с Востоком, и наоборот. На фоне российско-турецких отношений в последние годы со стороны Турции наблюдалось давление на западном направлении, но следует отметить также, что ставку на эту страну делает как Запад, так и Восток. Продолжая мысль, Д. Ишханян заострил внимание на возникшем в течение последнего года конфликте между Турцией и Израилем, который постоянно сопровождается взаимными обвинениями премьера Р. Эрдогана и президента Ш. Переса. В настоящее время Турция пытается показать свой оскал Франции, а это абсолютно новое явление. Турция, естественно, на действия Запада ответит укреплением отношений с Востоком. Предсказуема также нормализация турецко-иранских отношений: на фоне оси Россия - Иран последуют проявления жесткой политики в отношении Запада. Надо отметить также, что Турция сегодня стоит перед серьезными вызовами, и турецкая дипломатия, кажется, в панике. Как бы то ни было, будущее покажет, в каком направлении будут развиваться события.
Для армянской же дипломатии действительно сложились достаточно благоприятные условия, чтобы воспользоваться создавшейся геополитической ситуацией.