[ARM]     [RUS]     [ENG]

«ФАСТФУД» VS СМИ

Софи БАБАЯН, психолог

Важнейшая составляющая государственного управления – это обеспечение связи между государством и обществом. СМИ стали неотъемлемой частью современной общественной жизни. Осуществляя социальный контроль, СМИ должны влиять на формирование общественного мнения, распространять знания, опыт и культурные ценности, информацию в той или иной области, поскольку они должны выполнять важнейшие функции поддержки и укрепления связей с общественностью. Информация играет важную роль в формировании общественного мнения, функционировании государственных институтов и дальнейшем развитии человеческой жизни. К сожалению, сегодня ситуация изменилась. Даже  ''фастфудовское'' мышление пораждает «метастазы» в СМИ (с англ. fast «быстрый» и food «пища»).

Фастфуд, который по мнению врачей и диетологов очень вреден, как индустрия возникла в США в 1920 годах. Вскоре после этого появились сомнения в его безопасности, и лидерам отрасли пришлось прибегнуть к хитростям, чтобы развеять их. Директор самой известной компании в отрасли «Белый замок» («Спитак дгъяк») разрабатал хитрую программу: нанял несколько молодых людей, которые каждый день приходили в «Белый замок» в белых халатах и заказывали еду. Клиенты успокаивались, видя людей в белых халатах, которых принимая за врачей. Позже у «Белого замка» появились серьезные конкуренты, самым известным из которых был «Макдоналдс». В последнее время, воприки уловкам и рекламе, началась активная борьба с нездоровой пищей. В результате байкотов продажи фастфуда резко упали, и многие рестораны закрылись. Однако фастфуд приложил последние усилия, чтобы выжить, воспользовавшись суетой современной жизни. Из-за жизненного императива люди не имеют доступа к здоровой пище или относительно здоровым источникам информации. СМИ быстрого питания молниеностно вошли в медиа, игнорируя подлинность источника, причинную связь, грамотную структуру материала, орфографию, этику речи, мораль, уважение и сочуствие к человеку (группе), на которого клевещут и даже истину. На смену некогда риторическому, публицистическому, красивому эстетическому слову пришел уличный сленг. Пользователи социальных сетей, зараженные «фастфуд»- мышлением данного типа СМИ, спешно распространяют шокирующие, нецензурные, полные ненависти и агрессии  материалы, которые в результате считаются наиболее актуальными и читаемыми. Быстрые СМИ пытаются вытеснить печатные СМИ из повседневной жизни.

Таким образом, в обществе, особенно среди молодежи, формируется определенный вкус и спрос. Подрастающее поколение, психика которого еще «табула раса»(с лат. чистая доска), воспринимает популярный «фастфуд» как правильную «еду», а мозг, отравленный фастфудом, не способен воспринимать здоровую «еду». Разум выталкивает то, что требуется для определенных знаний и логического анализа. Ситуацией пользуются психопаты, для которых злоба, отсутствие сочувствия (они не могут войти в положение других, сопереживать), неумение сострадать - это норма. Они любой ценой пытаются нарушить спокойствие в обществе, искусственно создают, провоцируют бунты, распространяют агрессию.

По словам врачей, есть два вида фастфуда: вредный и очень вредный. Поэтому, как и в случае с пищевым фастфудом, надо немедленно избавляться и от новостных фастфудов. Прежде всего,  мы должны научиться различать, какие СМИ публикуют относительно достоверную информацию, воздерживаются от уличных разговоров и дешевой лексики, а какие распространяют слухи или пытаются сделать ставку на эмоции людей, анализируют,  мативированные субъективным отношением. Чтобы отличить слухи от правдивой информации, необходимо обратить внимание на ряд деталей. Дезинформация подается локонично и поляризовано: подчеркивается небольшое количество пунктов, искусственно  привлекая внимание читателей к определенным положениям. Слухи, как правило, основаны на эмоциях, потому что в этом состоянии мало кому удается мыслить трезво: принимаются поспешные решения, чем и пользуется опытный оратор и его заказчик. Однако, когда мы говорим «фастфуд», мы не имеем в виду срочные сообщения, так как это - императив современной жизни. Просто скорость не должна препятствовать культуре речи и точности информации. Лучшее обслуживание в этом вопросе может предоставить Интернет, который, однако, не может полностью заменить печатные СМИ. У обоих есть достоинства и недостатки. Оба могут дополнять друг друга, устраняя недочеты. Аналитические или риторические тексты легче читать на бумаге, а вот краткие и легко усваиваемые новости - в электронном виде. Электронная версия новостей необходима для информирования общественности, а печатные СМИ - для хранения информации в виде исторической летописи. Не будем забывать, что по разным техническим причинам архивы сайтов исчезают, а газета - остается.

Особенно катастрофична судьба материалов, размещенных в соцсетях, в частности в Фейсбуке. Существует высокая вероятность подвергнуться атаке со стороны явных или поддельных пользователей на этой платформе, в результате чего материалы исторической, политической, культурной и иной ценности могут безвозвратно исчезнуть. Также известны случаи, когда авторы по велению времени изменяют или редактируют размещенные ими же материалы, в результате чего жертвой обмана становится читатель, и, наконец, история. Поэтому мы не должны отказываться ни от современных средств массовой информации, ни от старой доброй прессы.