Logo
Print this page

«ФАСТФУД» VS СМИ

Софи БАБАЯН, психолог

Важнейшая составляющая государственного управления – это обеспечение связи между государством и обществом. СМИ стали неотъемлемой частью современной общественной жизни. Осуществляя социальный контроль, СМИ должны влиять на формирование общественного мнения, распространять знания, опыт и культурные ценности, информацию в той или иной области, поскольку они должны выполнять важнейшие функции поддержки и укрепления связей с общественностью. Информация играет важную роль в формировании общественного мнения, функционировании государственных институтов и дальнейшем развитии человеческой жизни. К сожалению, сегодня ситуация изменилась. Даже  ''фастфудовское'' мышление пораждает «метастазы» в СМИ (с англ. fast «быстрый» и food «пища»).

Фастфуд, который по мнению врачей и диетологов очень вреден, как индустрия возникла в США в 1920 годах. Вскоре после этого появились сомнения в его безопасности, и лидерам отрасли пришлось прибегнуть к хитростям, чтобы развеять их. Директор самой известной компании в отрасли «Белый замок» («Спитак дгъяк») разрабатал хитрую программу: нанял несколько молодых людей, которые каждый день приходили в «Белый замок» в белых халатах и заказывали еду. Клиенты успокаивались, видя людей в белых халатах, которых принимая за врачей. Позже у «Белого замка» появились серьезные конкуренты, самым известным из которых был «Макдоналдс». В последнее время, воприки уловкам и рекламе, началась активная борьба с нездоровой пищей. В результате байкотов продажи фастфуда резко упали, и многие рестораны закрылись. Однако фастфуд приложил последние усилия, чтобы выжить, воспользовавшись суетой современной жизни. Из-за жизненного императива люди не имеют доступа к здоровой пище или относительно здоровым источникам информации. СМИ быстрого питания молниеностно вошли в медиа, игнорируя подлинность источника, причинную связь, грамотную структуру материала, орфографию, этику речи, мораль, уважение и сочуствие к человеку (группе), на которого клевещут и даже истину. На смену некогда риторическому, публицистическому, красивому эстетическому слову пришел уличный сленг. Пользователи социальных сетей, зараженные «фастфуд»- мышлением данного типа СМИ, спешно распространяют шокирующие, нецензурные, полные ненависти и агрессии  материалы, которые в результате считаются наиболее актуальными и читаемыми. Быстрые СМИ пытаются вытеснить печатные СМИ из повседневной жизни.

Таким образом, в обществе, особенно среди молодежи, формируется определенный вкус и спрос. Подрастающее поколение, психика которого еще «табула раса»(с лат. чистая доска), воспринимает популярный «фастфуд» как правильную «еду», а мозг, отравленный фастфудом, не способен воспринимать здоровую «еду». Разум выталкивает то, что требуется для определенных знаний и логического анализа. Ситуацией пользуются психопаты, для которых злоба, отсутствие сочувствия (они не могут войти в положение других, сопереживать), неумение сострадать - это норма. Они любой ценой пытаются нарушить спокойствие в обществе, искусственно создают, провоцируют бунты, распространяют агрессию.

По словам врачей, есть два вида фастфуда: вредный и очень вредный. Поэтому, как и в случае с пищевым фастфудом, надо немедленно избавляться и от новостных фастфудов. Прежде всего,  мы должны научиться различать, какие СМИ публикуют относительно достоверную информацию, воздерживаются от уличных разговоров и дешевой лексики, а какие распространяют слухи или пытаются сделать ставку на эмоции людей, анализируют,  мативированные субъективным отношением. Чтобы отличить слухи от правдивой информации, необходимо обратить внимание на ряд деталей. Дезинформация подается локонично и поляризовано: подчеркивается небольшое количество пунктов, искусственно  привлекая внимание читателей к определенным положениям. Слухи, как правило, основаны на эмоциях, потому что в этом состоянии мало кому удается мыслить трезво: принимаются поспешные решения, чем и пользуется опытный оратор и его заказчик. Однако, когда мы говорим «фастфуд», мы не имеем в виду срочные сообщения, так как это - императив современной жизни. Просто скорость не должна препятствовать культуре речи и точности информации. Лучшее обслуживание в этом вопросе может предоставить Интернет, который, однако, не может полностью заменить печатные СМИ. У обоих есть достоинства и недостатки. Оба могут дополнять друг друга, устраняя недочеты. Аналитические или риторические тексты легче читать на бумаге, а вот краткие и легко усваиваемые новости - в электронном виде. Электронная версия новостей необходима для информирования общественности, а печатные СМИ - для хранения информации в виде исторической летописи. Не будем забывать, что по разным техническим причинам архивы сайтов исчезают, а газета - остается.

Особенно катастрофична судьба материалов, размещенных в соцсетях, в частности в Фейсбуке. Существует высокая вероятность подвергнуться атаке со стороны явных или поддельных пользователей на этой платформе, в результате чего материалы исторической, политической, культурной и иной ценности могут безвозвратно исчезнуть. Также известны случаи, когда авторы по велению времени изменяют или редактируют размещенные ими же материалы, в результате чего жертвой обмана становится читатель, и, наконец, история. Поэтому мы не должны отказываться ни от современных средств массовой информации, ни от старой доброй прессы.

 

 

Կայք էջից օգտվելու դեպքում ակտիվ հղումը պարտադիրէ © ARTSAKH TERT. Հեղինակային իրավունքները պաշտպանված են.