[ARM]     [RUS]     [ENG]

НКР - ЭТО НЕ НКАО

  Проблематика беженцев-армян, внесенная в переговорный процесс, способна изменить ущербную логику урегулирования. Любые разговоры об отчуждении от Арцаха освобожденных территорий противоречат государственным и национальным интересам и НКР, и Армении.

  Высказывания представителей политических партий и ряда общественных деятелей Армении по проблеме Арцаха все чаще вызывают недоумение. Так, после заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ по итогам проведения мониторинга на «прилегающих к Нагорному Карабаху территориях» (фактически - вокруг бывшей НКАО), которые в армянском экспертном сообществе принято именовать «зоной безопасности», наши партийные деятели, выражая недовольство оценками, нашедшими место в докладе посредников, в частности, использованием ими термина «оккупированные» применительно к вышеназванным территориям, вместе с тем выразили и восторг по поводу того, что «международное сообщество не рассматривает в качестве оккупированной территории Нагорно-Карабахскую Республику». Сие, увы, можно расценить не иначе, как согласие партийно-политических деятелей Армении на такое «компромиссное» урегулирование азербайджано-карабахского конфликта, которое условно можно представить схемой «территории в обмен на статус». Проще - территории зоны безопасности на признание независимого статуса НКР. Заметим еще раз: фактически в пределах бывшей НКАО.
  В несколько иной интерпретации эта схема, в общем-то, заложена в Мадридские принципы. Разница в том, что  эти принципы предполагают не признание НКР, а придание Карабаху некоего промежуточного статуса с проведением «референдума по окончательному статусу НК» через N-ое количество лет после возвращения в места былого проживания азербайджанского населения. Что самое примечательное, будучи прекрасно осведомленными об этом, партийно-политические и общественные деятели Армении - причем, как провластные, так и оппозиционные - продолжают раскручивать вышеприведенную идею «компромисса», даже не задаваясь вопросом, а что думают по этому поводу в самом Арцахе и какими последствиями чреват такой «компромисс».
  Стоит ли удивляться тому, что подобная, с позволения сказать, идеология относительно якобы готовности армянских сторон к компромиссам в виде территориальных уступок все больше укрепляется в сознании международного сообщества. Тем более на фоне проводимого Азербайджаном шантажа возможностью применения силы для «освобождения азербайджанских территорий». Еще примечательнее, что отдельные представители международного экспертного сообщества, провозглашающие своей целью налаживание мостов доверия между обществами конфликтующих сторон и для этого периодически посещающие Баку, Ереван и Степанакерт, в попытках убедить армянские стороны в необходимости компромиссов также прибегают к азербайджанским же средствам шантажа и угроз.
  Не далее, как на прошлой неделе в ходе приватной встречи в Ереване международный эксперт как бы между прочим замечает: «Армяне должны понять, что Азербайджан про Карабах не забудет, приобретает новейшее вооружение и готов к новым военным действиям, если не устраивающий его нынешний статус-кво затянется».  Не обошлось и без попыток рассматривать действия азербайджанской и армянских сторон на паритетной основе. «Если вы говорите о том, что в Азербайджане не осталось армян, то не забывайте, что в Армении и Карабахе не осталось азербайджанцев», - заявил представитель международных экспертных кругов.
Пришлось заметить, что от подобных речей порой создается впечатление, будто международное сообщество гораздо больше боится угроз Азербайджана, нежели сами армяне, и пытается  внушить Армении и НКР и эти угрозы, и свой страх. Пришлось также напомнить, что Армения тоже не забудет про Арцах и готова, если понадобится, вновь встать на его защиту. Но это к слову.
  Что касается беженцев, то экспертам, действительно серьезно занимающимся азербайджано-карабахским конфликтом, положено знать, что, в отличие от Азербайджана, ни в Армении, ни в Карабахе этнических чисток как таковых не было. На мирные митинги в Степанакерте и Ереване в феврале 1988 года, связанные с решением внеочередной сессии Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР», Баку ответил армянскими погромами - сначала в Сумгаите, потом - по всей территории Азербайджана, в ходе которых были зверски убиты тысячи армян, а более 500 тысяч стали беженцами. А после этого Азербайджан развязал широкомасштабную военную агрессию против НКР и Армении, жертвами которой стало как армянское, так и азербайджанское мирное население.
  В отличие от армян Азербайджана подавляющее большинство азербайджанцев, проживавших на тот период в Армении, имели возможность продать либо обменять свои дома и квартиры. Более того, они получили компенсацию в размере 110 миллионов долларов. Полмиллиона же бежавших из Азербайджана армян, оставивших там все движимое и недвижимое имущество, не получили никакой компенсации, ни цента. А в соответствии с международным правом они имеют право на получение не только материальной и моральной, но и территориальной компенсации - за потерянную родину. Ресурсом для этого и могут стать именуемые зоной безопасности освобожденные территории.
Свои территориальные претензии на Арцах Азербайджан мотивирует правом своих внутренне перемещенных лиц на возвращение в места былого проживания, что отражено в пресловутых Мадридских принципах. Эти принципы, в общем-то не отвечая интересам ни Армении, ни НКР,  все же предусматривают равные права для  ВСЕХ беженцев и внутренне перемещенных лиц. Другое дело, что беженцы-армяне из Сумгаита, Баку, Кировабада и других городов и сел Азербайджана и не помышляют о возвращении туда, где им пришлось пережить акты геноцида, трагическую гибель своих родных и близких, и где по сей день никто не готов, да и не желает гарантировать их безопасность. Вместе с тем, десятки тысяч беженцев-армян из Азербайджана, ныне проживающих в Армении, НКР, России, США, Австралии, в странах Европы и СНГ, через Сеть гражданского общества «Беженцы и международное право» требуют передать освобожденные территории в их собственнность - в качестве частичной компенсации за потерянную родину.
  Однако Армения, вроде как отстаивающая на переговорах интересы также НКР, не уделяет должного внимания правам и интересам полумиллиона беженцев-армян из Азербайджана. Между тем, только внесение в повестку переговоров проблематики беженцев-армян из Азербайджана способно изменить ныне ущербную хронологию и логику переговорного процесса, внести четкость как в переговорные позиции Армении, так и в базовые принципы урегулирования с точки зрения отражения в них интересов армянских сторон. Это позволит, во-первых, выправить представленную Азербайджаном при попустительстве Армении искаженную хронологию конфликта и явить миру истинного агрессора, во-вторых - защитить попранные права азербайджанского армянства и наши национальные и государственные интересы. В противном случае разного рода организации типа Международной кризисной группы (МКГ) будут продолжать представлять доклады с утверждениями о необходимости вывода карабахских войск из освобожденных территорий - якобы во избежание новой войны. С такими ложными выводами выступает, к сожалению, не только МКГ. Эта ущербная логика изначально была заложена в философию карабахского урегулирования, представляющую собой угрозу национальной и государственной безопасности как Арцаха, так и Армении. Выправить ситуацию мы можем только и только, встав на защиту прав беженцев-армян из Азербайджана. На деле, а не на словах.
  Нам всем важно знать - любые разговоры об отчуждении от Арцаха освобожденных территорий противоречат государственным и национальным интересам и НКР, и Армении. Замалчивая же проблематику беженцев-армян из Азербайджана, мы оставляем широкое поле для маневров как Азербайджану, так и определенным заинтересованным внешним силам.

 

Гаянэ МОВСЕСЯН