Error
  • JLIB_APPLICATION_ERROR_COMPONENT_NOT_LOADING
  • JLIB_APPLICATION_ERROR_COMPONENT_NOT_LOADING

КОМУ И ЧТО ЖЕЛАЮТ НАПОМНИТЬ СВЕРХДЕРЖАВЫ?

  Уж на что на что, а на недостаток внимания мирового сообщества нам грех жаловаться. Урегулирование карабахского конфликта продолжает оставаться в эпицентре внимания влиятельных центров силы,  которые систематически выступают с заявлениями относительно данного процесса. Последним из них было совместное заявление глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - Соединенных Штатов, России и Франции, сделанное 26 мая во время встречи Большой Восьмерки во французском городе Довиль. Что изменилось после прозвучавших в том же формате в Аквиле и Мускоке  совместных заявлений, кому и что желают напомнить сопредседатели?

Как всегда
«После любого сделанного в подобном формате заявления ожидания всегда двойственные: или мы услышим очередной корректный, но вместе с тем ничего не говорящий призыв, или будут коренные изменения», - политолог Рачья Арзуманян не спешит выделять новое заявление из сделанных ранее в том же формате аналогичных заявлений. Сделанное в Довиле заявление особо новых формулировок не содержало, утверждает арцахский политолог: «Стандартное заявление со стандартными формулировками».
Как всегда, формулировки весьма неопределенны и туманны. Рачья Арзуманян выделяет среди них тезис о том, что нынешняя ситуация неприемлема: «Что неприемлемо для мирового сообщества - современный статус-кво или продолжающиеся Азербайджаном провокации на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил?»

Конкретно - без указания адреса
Возможно, формулировки те же, но подтекст другой. Это уже мнение председателя постоянной комиссии по внешним отношениям НС НКР Ваграма Атанесяна. Первое, это то, что посредники просто не ожидают от сторон решения вопроса: «Главы трех сверхдержав в очередной раз подчеркнули, что  решение вопроса видят только мирным путем. Это то, о чем Ереван и Степанакерт не раз заявляли на различных уровнях», - говорит Ваграм Атанесян.
Это - в качестве предисловия. Теперь - о формулировках. Ваграм Атанесян возвращается к первой половине 90-х годов. После установления режима прекращения огня Алиев-старший приложил все усилия, чтобы представить проблему мировому сообществу как спорный вопрос между Арменией и Азербайджаном. И достиг определенных успехов хотя бы на уровне формулировок. Мировое сообщество стало характеризовать проблему следующим образом: «Армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха». Подобная характеристика изначально искажала как прежние, так и нынешние реалии. Однако ситуация в Довиле была иная: «Для характеристики проблемы посредники использовали более реальные термины - заявление по карабахскому конфликту», - подчеркнул парламентарий.

Без подтекста
В заявлении есть формулировки, в которых все сказано без подтекста. Речь о применении силы. Президенты Соединенных Штатов, России и Франции на этот раз дали более четкие оценки. «Создавшаяся в регионе нынешняя ситуация характеризуется как результат применения силы, - подчеркивает Ваграм Атанесян. - Помимо этого главы государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ  в своем совместном заявлении четко дали понять, что любую попытку применения силы считают неприемлемой». Нетрудно понять, кому адресованы эти «мессиджи». С 1994 года и по сей день угрозы возобновления войны звучали исключительно от  Баку.
Можем добавить, что эти угрозы направлены не столько армянским сторонам, сколько мировому сообществу. Всего за несколько дней до сделанного в Довиле заявления призывы посредников об отводе снайперов с передней линии в Баку  на официальном уровне были расценены как комичные, помимо этого, в Азербайджане стали предпринимать шаги по подготовке снайперов на «общественном» уровне (по крайней мере, об этом заявляют). Это было очередной угрозой мировому сообществу, которое, в свою очередь, отправило ответный «мессидж» - оно призвало глав всех сторон конфликта готовить свое население не к войне, а к миру.
Вопреки азербайджанской логике
Помимо укрепления стабильности в регионе Ваграм Атанесян обращает внимание на формулировку «все стороны конфликта». «Если бы текст был написан по азербайджанской логике, то призыв глав государств-сопредседателей был бы адресован Армении и Азербайджану. Но посредники прибегли к формулировке «все стороны конфликта». Использованные в тексте совместного заявления формулировки и послания открывают перспективу для некоторых изменений в нынешнем переговорном процессе. «Общее впечатление от анализа текста совместного заявления глав государств-сопредседателей таково, что в повестке опять встает вопрос полноценного вовлечения Нагорного Карабаха в переговорный процесс».
Это, судя по всему, не вопрос ближайшей перспективы. Так что, на предстоящей встрече за стол переговоров сядут  именно главы Армении и Азербайджана, и, по всей вероятности, с участием президента России. В других источниках указывается также место и время трехсторонней встречи - Казань, 25 июня. Главы государств-сопредседателей ожидают, что именно на этой встрече Ереван и Баку уточнят свои подходы относительно, так сказать, последнего варианта Мадридского документа. «Говорят об обновленных, улучшенных и каких-то еще вариантах. Если он призван ограничить имеющиеся сегодня возможности Арцаха, навязать какие-то обязательства на основе каких-то принципов, которые были разработаны без участия Степанакерта, то они изначально для нас неприемлемы», - считает политолог Рачья Арзуманян.
Больших ожиданий от предстоящей встречи нет и у Ваграма Атанесяна, она просто может обеспечить для армянских сторон новое поле деятельности. «Полагаю, президент Азербайджана в очередной раз выступит с деструктивных позиций. После этого у армянской дипломатии будет дополнительный аргумент для выдвижения перед мировым сообществом вопроса признания Нагорно-Карабахской Республики», - считает парламентарий.

В качестве постскриптума
  На сделанное в Довиле заявление оперативно отреагировал Ереван. В этой связи министр иностранных дел Эдвард Налбандян, в частности, отметил, что «Армения всегда была привержена исключительно мирному разрешению конфликта между Азербайджаном и Нагорным Карабахом и неоднократно подтверждала это на деле, поэтому ясно, кому адресован однозначный призыв, содержащийся в заявлении».
  А теперь ответ адресата. Азербайджан поспешил на уровне Министерства иностранных дел прокомментировать довильское заявление, оценивая его, ни больше ни меньше, как ... призыв к выводу армянских войск с так называемых оккупированных территорий бывшей автономной области.
Как говорится, о вкусах не спорят. Однако в этом контексте надеяться на достижение хоть какого-либо согласия на предстоящей в июне встрече не приходится. И если даже что-то и изменилось на международной арене, что само по себе уже спорно, то  позиции переговаривающихся сторон сегодня остаются неизменными и несовместимыми.
 

Норайр ОВСЕПЯН